Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-159/2023 от 30.03.2023

Мировой судья Гладышев И.Е.                                                                 Дело №11-159/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года                                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Урусове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лосевой Марии Валентиновны на определение мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1937/2022 от 02 ноября 2022 года, возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1937/2022 от 02 ноября 2022 года,

                                           УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с Лосевой М.В., Лосева С.В. в солидарном порядке в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 8 440 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. с каждого из должников.

Лосева М.В. обратилась в суд с возражениями относительно вынесенного судебного приказа, просила отменить судебный приказ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Указала, что не была уведомлена о том, что в отношении нее ведется процедура взыскания задолженности, узнала о наличии исполнительного производства 19.12.2022 года. Указала, что задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, не имеет.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21.12.2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1937/2022 от 02.11.2022 года Лосевой М.В. отказано, в связи с отсутствием оснований для признания причины пропуска срока на обращение с указанным заявлением в суд уважительной.

Не согласившись с указанным определением, Лосева М.В. подала частную жалобу, в которой, ссылалась на то, что причина пропуска срока на обращение с заявлением об отмене судебного приказа является уважительной, поскольку судебный приказ №2-1937/2022 от 02.11.2022 года ею получен не был.

Просила суд отменить постановленное определение мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21.12.2022 года, признать причины пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1937/2022 от 02.11.2022 года.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам, установленным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В статье 129 ГПК РФ закреплено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны разъяснения, что копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) мировым судьей в пятидневный срок со дня его вынесения в силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ. В случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа (часть 1 статьи 130 ГПК РФ).

В качестве основания для отмены определения об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, ссылается на то, что судебный приказ №2-1937/2022 от 02.11.2022 года получен не был.

Однако, данные доводы судом апелляционной инстанции не приняты во внимание ввиду следующего.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Согласно части 3 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 02.11.2022 года №2-1937/2022 была направлена Лосевой М.В. заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Судебный приказ был отправлен 11.11.2022 года и возвращен в адрес суда 28.11.2022 года и 21.11.2022 года (соответственно) с отметками об истечении срока хранения.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как видно из материалов дела, с возражениями относительно исполнения данного приказа и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Лосева М.В. обратилась 20.12.2022 года

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района от 21.12.2022 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Лосевой М.В. отказано.

Отказывая Лосевой М.В. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья сделал правомерный вывод о том, что заявитель не представил доказательств наличия уважительных причин, перечень которых обозначен в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ», согласно которому к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Таких доказательств мировому судье Лосевой М.В. с возражениями относительно судебного приказа и ходатайстве о восстановлении процессуального срока их подачи представлено не было.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21.12.2022 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1937/2022 от 02 ноября 2022 года, возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1937/2022 от 02 ноября 2022 года - оставить без изменения, а частную жалобу Лосевой Марии Валентиновны - без удовлетворения.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда              (подпись)                        Т.А. Дворцова

Копия верна:

Судья: