Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2023 ~ М-895/2023 от 05.06.2023

УИД 42RS0033-01-2023-001500-90 (2-1273/2023)

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

3 августа 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Галаветдинову ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратился с иском в суд к ответчику Галаветдинову Р.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 851,85 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 923,23 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Галаветдиновым Р.Р. заключен договор мирокзайма № на предоставление микрозайма в размере 71 000 руб. со сроком возврата 24 месяца под 93% годовых, считая с даты передачи денежных средств. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором займа. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязался вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако, в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств. Таким образом, согласно расчету задолженность ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 851,85 руб., из которых: 41 672,05 руб. - сумма основного долга, 28 986,87 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 20 192,93 руб. - неустойка (пени). Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 923,23 руб.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» - Николаева О.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 31).

Ответчик Галаветдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - судебными повестками с уведомлением о вручении по месту его регистрации по адресу: <адрес>22,, однако конверты с повестками возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил (л.д. 66, 69, 72).

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Галаветдиновым Р.Р. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен микрозайм в размере 71 000 руб. сроком на 24 месяца под 93% годовых. Галаветдинов Р.Р. обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п. 12 Договора).

Положениями п. 10 договора микрозайма предусмотрена обязанность заемщика предоставить в залог транспортное средство (л.д. 32-34).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № (л.д. 50-51).

ООО МФК «КарМани» принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику Галаветдинову Р.Р. денежных средств в сумме 71 000 руб. исполнило надлежащим образом (л.д. 53).

Вместе с тем, ответчик Галаветдинов Р.Р. обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 851,85 руб., в том числе: 41 672,05 руб. - сумма основного долга, 28 986,87 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 20 192,93 руб. - неустойка (пени).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, неустойке, считает расчет суммы задолженности ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в этой части обоснованным и признает расчет верным.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика Галаветдинов Р.Р. в пользу ООО МФК «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 851,85 руб., из которых: 41 672,05 руб. - сумма основного долга, 28 986,87 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 20 192,93 руб. - неустойка (пени), в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме2 923,23 руб. (л.д. 35), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика Галаветдинова Р.Р. в пользу ООО МФК «КарМани» полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Галаветдинову ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью.

Взыскать с Галаветдинова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (№) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 851,85 руб., в том числе: 41 672,05 руб. - сумма основного долга, 28 986,87 руб. - проценты за пользование займом, 20 192,93 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 923,23 руб., всего в сумме 93 775,08 руб. (девяносто три тысячи семьсот семьдесят пять рублей 08 копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        (подпись)                      Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 10 августа 2023 года

Судья                        (подпись)                       Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-001500-90 (2-1273/2023) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области