Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2023 (2-6274/2022;) от 06.10.2022

Дело № 2-393/2023

УИД 53RS0022-01-2022-004644-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Прудова Д.В. к ООО Микрокредитная компания «Турбозайм», ООО «Примоколлект», ООО «ЗАЙМИГО МФК», МКК «Платиза.ру» (ООО), ООО «Региональная служба взыскания», Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», ООО «Финансовая экспертиза» о признании о признании ничтожными кредитные договоры, обязании совершить определенные действия, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Прудов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Микрокредитная компания «Турбозайм», ООО «Примоколлект», ООО «ЗАЙМИГО МФК», МКК «Платиза.ру» (ООО), ООО «Региональная служба взыскания», Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», ООО «Финансовая экспертиза» о признании о признании ничтожными кредитные договоры, обязании совершить определенные действия, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что согласно полученной по запросу кредитной истории на имя истца ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» оформлены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, счет (договор) , от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ счет (договор) ; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, счет .

Кроме того, Прудов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЗАЙМИГО МФК» о признании ничтожным кредитного договора, обязании совершить определенные действия, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что согласно полученной по запросу кредитной истории на имя истца ответчиком оформлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 400 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, УИД договора (сделки) . Истец указал, что кредитный договор не заключал, денежные средства не получал.

Кроме того, Прудов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к МКК «Платиза.ру» (ООО) и Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» о признании ничтожным кредитного договора, обязании совершить определенные действия, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что согласно полученной по запросу кредитной истории на имя истца ответчиком оформлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 800 руб. УИД договора (сделки) Истец указал, что кредитный договор не заключал, денежные средства не получал. На основании изложенного истец просит признать ничтожными кредитные договоры, обязать ответчиков в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать сведения об исключении кредитных договоров. Обязать ООО МКК «Турбозайм», ООО «Примоколлект», ООО «Региональная служба взыскания» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в ООО «БКИ Эквиифакс», АО «НБКИ», АО «ОКБ» сведения об исключении договоров. В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца на случай неисполнения обязанности по передаче сведений об исключении договора кредита денежную сумму в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактической передачи сведений в полном объеме. Обязать ответчиков прекратить обработку персональных данных истца, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.

Истец Прудов, представители ответчиков ООО МКК «Турбозайм», ООО «Примоколлект», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «ЗАЙМИГО МФК», МКК «Платиза.ру» (ООО), ООО МКК «Турбозайм», НАО ПКБ, ООО «Финансовая экспертиза», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «БКИ «Скоринг Бюро», ООО «Агентство судебного взыскания», АНО «СОД Финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Истец Прудов Д.В. в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 808, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным: с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810).

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Платиза.ру» (ООО) и Прудовым Д.В. был заключен договор займа на сумму 8 800 руб. При оформлении договора указан номер электронного кошелька Прудова Д.В. его паспорт , указан адрес регистрации и фактического места жительства заемщика: <адрес>

Кроме того, в судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и Прудовым Д.В. был заключен договор займа на сумму 8 000 руб. При оформлении договора указан номер мобильного телефона Прудова Д.В. , адрес электронной почты: , паспорт , указан адрес регистрации и фактического места жительства заемщика: <адрес>

Кроме того, из письменных материалов дела судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» и Прудовым Д.В. были заключены три договора займа:

на сумму 5 000 руб.,

на сумму 6 000 руб.,

на сумму 8 000 руб.

При оформлении договоров указан паспорт , указан адрес регистрации и фактического места жительства заемщика: <адрес>, контактный телефон , адрес электронной почты: и номер карты

Как указывает истец, ни одного из этих договоров он не заключал, денежные средства не получал.

Вместе с тем, при рассмотрении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по иску ООО «АСВ» к Прудову Д.В. о взыскании задолженности.

При рассмотрении данного спора судом установлено, что за весь период обслуживания Прудова Д.В. в АО банковская карта с номером истцу не выдавалась. Определить принадлежность карты не представляется возможным.

Кроме того, судом установлено, что номер сотового телефона Прудову Д.В. не принадлежит.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Прудова Д.В. о признании ничтожными указанных выше кредитных договоров подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Прудова Д.В. об обязании ООО «Займиго МФК», ООО МКК «Турбозайм» и МКК «Платиза.ру» ООО передать сведения в АО «ОКБ», ООО «БКИ Скоринг Бюро» АО «НБКИ» сведения об исключении указанных в исковом заявлении договоров, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений п.1, п.1.1, п.4, п.5 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита); субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита).

Также по ч.1 и ч.3.1 ст. 5 этого же Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Учитывая удовлетворение требований Прудова Д.В. о признании договоров микрозаймов ничтожными, ООО «Займиго МФК» надлежит обязать в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу передать в ООО «БКИ Скоринг Бюро», АО «ОКБ», АО «НБКИ» информацию об исключении сведений из бюро кредитных историй о договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Займиго МФК» и Прудовым Д.В. № .

МКК «Платиза.ру» ООО надлежит обязать в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу передать в ООО «БКИ Скоринг Бюро», АО «ОКБ» информацию об исключении сведений из бюро кредитных историй о договоре от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между МКК «Платиза.ру» (ООО) и Прудовым Д.В. .

ООО МКК «Турбозайм» надлежит обязать в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу передать в АО «ОКБ» информацию об исключении сведений из бюро кредитных историй о договорах , заключенных между ООО МКК «Турбозайм» и Прудовым Д.В.

С учётом условий ст. 308.1 ГК РФ суд устанавливает для ООО МКК «Турбозайм», ООО «Займиго», МКК «Платиза.ру» ООО судебную неустойку в сумме 1000 рублей для каждого из ответчиков за каждый месяц просрочки после истечения приведённого выше 10-дневного срока, которую надлежит взыскивать в пользу Прудова Д.В.

В остальной части в данном требовании следует отказать.

В силу ч.1 и ч.6 ст.5 и п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

При обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из ч.2 ст. 24 этого же Федерального закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что ответчики не имея согласия Прудова Д.В. на обработку его персональных данных, разместив из в БКИ. Следовательно, право истца нарушено.

С учётом положений ст. 151 ГК РФ, принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела с ООО МКК «Турбозайм», ООО «Займиго», МКК «Платиза.ру» ООО в пользу Прудова Д.В. следует взыскать в счёт компенсации морального вреда по 500 руб. с каждого

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ООО МКК «Турбозайм» в пользу Прудова Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., а так же почтовые расходы в размере 215 руб. 16 коп.

С ООО «Займиго» в пользу Прудова Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., а так же почтовые расходы в размере 215 руб. 16 коп.

С МКК «Платиза.ру» ООО в пользу Прудова Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов надлежит отказать, поскольку истцом не представлены доказательства несения таковых.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░», ░░░ «░░░░░░░.░░» (░░░), ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░.░░» ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░.░░» ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░», ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░ «░░░░░░░.░░» ░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░.░░» ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░.░░» ░░░ (░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░..

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░», ░░ «░░░», ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░».

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» (░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░», ░░ «░░░», ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215 ░░░. 16 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-393/2023 (2-6274/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Прудов Дмитрий Викторович
Ответчики
ООО "ЗАЙМИГО МФК"
ООО "Региональная служба взыскания"
ООО Микрокредитная компания "Турбозайм"
ООО "Примоколлект"
ООО МКК «Платиза.ру»
ООО "Финансовая экспертиза"
Непубличное акционерное общество Первое клиентское бюро
Другие
ООО «БКИ «Скоринг Бюро»
АО "Национальное бюро кредитных историй"
ООО "Агентство Судебного Взыскания"
АО "Объединенное кредитное бюро"
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Антонова Наталья Ивановна
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
06.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.10.2022Передача материалов судье
07.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.11.2022Предварительное судебное заседание
15.12.2022Предварительное судебное заседание
13.02.2023Предварительное судебное заседание
14.02.2023Предварительное судебное заседание
14.03.2023Судебное заседание
14.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее