Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2022 от 14.02.2022

                                                  Дело <№ обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки                                                             «02» марта 2022 года

     Судья Химкинского городского суда <адрес> Ефремова Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского ФИО3, защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 28.<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, то есть без цели сбыта, <дата> около <дата>, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ, незаконно приобрел путем находки на земле около забора у входа на железнодорожную <адрес> вещество, массой не менее <данные изъяты> находящееся в полимерном пакете в составе которого, согласно заключения эксперта № <№ обезличен> от <дата> содержится наркотическое средство <данные изъяты> внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от <дата> г. (с изменениями и дополнениями), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса приобретенного ФИО1 наркотического средства в размере 0,30г., является значительным размером. ФИО1 хранил при себе приобретенное им наркотическое средство под чехлом мобильного телефона <данные изъяты>, находящемся в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его фактического задержания сотрудниками полиции <дата>, около <дата>, около гипермаркета Ашан расположенного по адресу: <адрес> В этот же день, в период времени с <дата>, в кабинете <№ обезличен> ОП УМВД России по г.о. Химки, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты>. было изъято из незаконного оборота.

Своими действиями, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно оглашенных показаний подсудимого, наркотические средства употребляет периодически. <дата> г около <дата> он находился на железнодорожной станции <адрес>, где у входа на железнодорожную станцию Подрезково на земле около забора он обнаружил пачку из-под сигарет (название не помнит). Открыв пачку, он увидел, что в ней находится сверток из полимерного материала с веществом внутри. Т.к. он ранее употреблял наркотические средства, по внешнему виду он понял, что в данном пакетике находится наркотическое средство. Найденный им сверток с порошкообразным веществом он решил оставить себе для дальнейшего употребления. При этом он употребил часть наркотического средства путем вдыхания через нос. После чего он положил сверток из полимерного материала, под чехол своего мобильного телефона, который положил в правый наружный карман своей куртки черного цвета одетой на нем. Далее он пешком пошел к ТЦ «Ашан» расположенный по адресу: <адрес>., где около <дата> к нему подошли сотрудники полиции и предъявив служебные удостоверения попросили его проследовать с ними в помещение 1 ОП УМВД России по г.о.Химки, расположенное по адресу: <адрес>.к. по их мнению он находился в состоянии наркотического опьянения. Там в помещении кабинета <№ обезличен> ОП УМВД России по г.о.Химки, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. В результате которого у него в правом наружном кармане одетой на нем куртке черного цвета был обнаружен, а затем изъят мобильный телефон <данные изъяты> в котором под чехлом находился сверток из полимерного материала с веществом внутри (мефедрон), который он ранее нашел на земле у забора на железнодорожной станции Подрезково г.о.Химки <адрес> и оставил у себя для личного употребления. Сотруднику полиции по факту обнаруженного и изъятого у него свертка из полимерного материала с веществом внутри, он пояснил, что в нем находится наркотическое средство для личного употребления, которое принадлежит ему. После изъятия, сверток из полимерного материала с веществом внутри был у него изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан и оформлен надлежащим образом. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица расписались. Так же в ходе личного досмотра у него были срезаны срезы ногтей с пальцев его рук, сделаны смывы с ладоней его рук, изъят мобильный телефон черного цвета «Айфон 7» в чехле с сим-картой «Теле-2», которые были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны печатью <№ обезличен> ОП УМВД России по г.о.Химки и скреплены подписями участвующих лиц. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется не совершать подобных действий в дальнейшем (л.д. 21-23).

    Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что он работает в должности инспектора ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки. <дата> около <дата>. при патрулировании 8 мкр. В районе ТЦ Ашан, им, совместно с полицейским-водителем ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки ст. сержантом полиции ФИО6, инспектором ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки лейтенантом полиции ФИО7 был замечен неизвестный гражданин, который при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать и изменил траекторию своего движения. Ими было принято решение подойти и проверить у данного гражданина документы удостоверяющие личность. Подойдя, представившись и предъявив свои служебные удостоверения они потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 В ходе беседы гражданин ФИО1 постоянно оглядывался и заметно нервничал. На основании чего было принято решение доставить ФИО1 в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес> – для проведения личного досмотра (л.д.66-67);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что он является сотрудником полиции и состоит в должности ст. о/у ОУР УМВД России по г.о. Химки. <дата> им, в кабинете <№ обезличен> ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с <дата>. в присутствии двух однополых понятых им был проведен личный досмотр гр. ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 заявил, что в правом кармане куртки лежит телефон «iPhone-7» в котором под чехлом прозрачного цвета находится полиэтиленовый сверток прозрачного цвета с порошком внутри белого <данные изъяты>». В результате личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. <данные изъяты> сняты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук. В присутствии понятых изъятые предметы были упакованы в 4 разных конверта, оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «<№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки», и скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятия и личного досмотра ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д.68-69);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что <дата> примерно в <дата> он находился по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Лавочкина, д. 2 к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в личном досмотре в качестве понятого. Он согласился, после чего направился совместно с сотрудником полиции в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: <адрес> В ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане куртки черного цвета, надетой на досматриваемого, был обнаружен мобильный <данные изъяты> в корпусе черного цвета с прозрачным чехлом под которым находился сверток из полимерного материала с неизвестным веществом внутри. При дальнейшем досмотре ФИО1 каких-либо других предметов и веществ, запрещенных к свободному обращению на территории РФ обнаружено не было. После чего сотрудником полиции с согласия досматриваемого, были произведены смывы ладоней рук, срезы ногтевых пластин с обеих пальцев рук гр. ФИО1 Также сотрудник полиции изъял мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Данные предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, всего 4 конверта, на каждый были нанесены пояснительные записи с подписями участвующих лиц, каждый конверт был оклеен оттиском печати № 82 УМВД России по г.о. Химки. Как пояснил ФИО1 изъятый у него мобильный телефон принадлежит ему. Какого-либо давления на ФИО1, со стороны сотрудников, а также понятых не оказывалось (л.д.73-74);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.70-71);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки лейтенанта полиции ФИО5, согласно которому в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, согласно которому <дата> в период времени с <дата> у гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, в кабинете <№ обезличен> ОП УМВД России по г.о. Химки под чехлом мобильного телефона марки «iPhone-7», находящемся в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 6-8);

- справкой об исследовании № <№ обезличен> от <дата>, согласно выводам которой, в составе представленного на исследование вещества, <данные изъяты> г содержится наркотическое средство – <данные изъяты> (4-метилметкатинон) (л.д. 15);

- Ппротоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен: бумажный пакет, в котором находится согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата>, В составе представленного вещества, массой 0,28 г., содержится наркотическое средство <данные изъяты>) (л.д.53-54);

- вещественным доказательством, наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д. 57);

- заключением эксперта № <№ обезличен> от <дата>, согласно выводам, которого в составе представленного вещества, массой 0<данные изъяты> г., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.39-40).

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов отделения «Судебно-психиатрической экспертизы» ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» № <№ обезличен> от <дата> ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.48-50)

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92-93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97), признал вину, раскаялся в содеянном.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимому и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.82-1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

Наименование получателя платежа: «УФК по МО (УМВД России по г.о. Химки л/с 04481058580) ИНН: 5047015587; КПП: 504701001, УИН:18<№ обезличен> р/с: 03<№ обезличен> ОКТМО 46783000 КБК: 1<№ обезличен>; БИК: 004525987 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по МО, г. Москва, Единый казначейский счет 40<№ обезличен> Наименование платежа: штраф.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – <данные изъяты> - уничтожить, о чем сообщить суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: