Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-421/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Некрасовское                         22 мая 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1» к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО 1 обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств в размере 60 464 рубля, расходов по уплате государственной пошлины – 2 014 рубля.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 1521 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

На основании п. 5.8 Устава ФИО 1 собственники земельных участков, не являющиеся членами Товарищества, вносят плату за содержание и управление общим имуществом, за коммунальные услуги в соответствие с договорами, заключенными с Товариществом. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения

Учитывая, что ответчик не является членом ФИО 1», а также отсутствие договора между ответчиком и ФИО 1», необходимо говорить о применений норм главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

За период начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 60 464,35 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

Согласно адресной информации <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес>, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО 1» к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья                                    Е.Ю. Шихова