Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-81/2019 от 09.04.2019

Дело № 11-81/2019

Судья Засорина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 25 апреля 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Типнер О.Н.,

рассмотрев дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Гросс Профит» на определение мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21 марта 2019 года о повороте исполнения решения суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гросс Профит» (далее ООО «Гросс Профит») обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21 марта 2019 г. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-6402/2018.

В обоснование частной жалобы ООО «Гросс Профит» указало, что им подано исковое заявление о взыскании с Туленкова А.Г. задолженности, следовательно, поворот исполнения решения суда приведёт к нарушению его прав и неосновательному обогащению должника.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ представляет собой судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно и исполнительным документом, который приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

При этом в соответствии со ст. 129 ГПК РФ основанием к отмене судебного приказа являются поступившие в установленный срок возражения должника относительно его исполнения. В таком случае в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

ООО «Гросс Профит» обратилось к мировому судье Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Туленкова А.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2015 г. по 31 июля 2016 г. в размере 3 018,52 руб. и пени в размере 1 321,76 руб. (л.д. 1).

Судебным приказом мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 29 ноября 2018 г. с Туленкова А.Г. в пользу ООО «Гросс Профит» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2015 г. по 31 июля 2016 г. в размере 3 018,52 руб., пени в размере 1 321,76 руб. (л.д. 14).

Определением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 1 февраля 2019 г. судебный приказ отменён (л.д. 18).

Определением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21 марта 2019 г. удовлетворено заявление Туленкова А.Г. от 26 февраля 2019 г. о повороте исполнения судебного приказа, с ООО «Гросс Профит» в его пользу взысканы денежные средства в размере 4 380,28 руб. удержанные с него на основании судебного приказа мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 29 ноября 2018 г. № 2-6402/2018 (л.д. 29).

Довод ООО «Гросс Профит» об отсутствии оснований для отмены судебного приказа, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Таким образом, поскольку судебный приказ от 29 ноября 2018 г. отменён, однако до его отмены со счёта должника удержаны денежные средства в размере 4 340,28 руб., доказательств того, что на момент подачи Туленковым А.Г. заявления о повороте исполнения судебного приказа либо при его рассмотрении судом возбуждено производство на основании искового заявления ООО «Гросс Профит» о взыскании с Туленкова А.Г. соответствующей задолженности ООО «Гросс Профит» не представлено.

В резолютивной части обжалуемого определения допущена описка при указании суммы подлежащей взысканию, вопрос об исправлении которой разрешается в порядке ст. 200 ГПК РФ судом принявшим решение по делу, данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения частной жалобы.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что заявление Туленкова А.Г. о повороте исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению, основаны на законе.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергают, и основанием для отмены определения суда являться не могут, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327.1, 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21 марта 2019 г. о повороте исполнения судебного решения оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гросс Профит» - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Е.С.Комиссарова

Копия верна.

Судья Комиссарова Е.С.