Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2024 ~ М-373/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-1178/2024

Поступило: 21.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                           Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                       Бердыбаеве Т.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное АВД» к Савинову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Савинову А.В., в обоснование иска указано, что 16.12.2008 г. между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, по состоянию на 20.07.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 761 413, 85 руб. 20.07.2023 г. между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № № согласно которому, первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору истцу. 27.12.2023 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования ООО «Столичное АВД» на ООО ПКО «Столичное АВД». 09.08.2023 г. истцом в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, наличии задолженности и необходимости ее погашения, требование должником не исполнено.

Просит взыскать с Савинова А.В. задолженность в размере 761 413, 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 814, 14 руб.

Истец ООО ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Савинов А.В. в суд не явился, назначенный ему в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Добрицкий А.С. возражал против удовлетворения иска, указав, что отсутствует подтверждение получения денежных средств ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что между АО КБ «Ситибанк» и Савиновым А.В. был заключен договор № на предоставление кредитной карты, заемщику был открыт счет №, лимит кредитования составил 107 400 руб., по ставке 27,9 % годовых.

Право требования ООО ПКО «Столичное АВД» задолженности по кредитному договору подтверждено договором уступки прав требования № от 20.07.2023 г. с реестром уступаемых прав, в соответствии с которыми кредитор уступил права требования по договору истцу (л.д. 70-86).

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность Савинова А.В. за период с 14.07.2021 г. по 20.07.2023 г. составляет 761 413, 85 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 697 340, 17 руб., просроченные проценты – 64 073, 68 руб. (л.д. 12)

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным, данный расчет соответствует условиям договора. Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору не представил, и суд таковыми не располагает. Доводы адвоката Добрицкого А.С. об отсутствии подтверждения получения денежных средств ответчиком являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 761 413, 85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 814,14 рублей

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» удовлетворить.

        Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное АВД» с Савинова А. В. задолженность по кредитному договору № от 16.12.2008г. за период с 17.07.2021г. по 20.07.2023г. в размере 761 413,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 814,14 рублей.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий      подпись                          Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2024г.