Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 31.01.2023

№ 1-33/2023

                                                                                          УИД 24RS0029-01-2023-000025-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г.                            пгт.Козулька

                                    Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Козульского района Красноярского края Половинкина Н.С.,

подсудимого Петрова А.С.,

защитника – адвоката    Гуртовой Н.М., действующей на основании ордера №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова А.С., родившегося <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.С., нанес побои, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Петров А.С., постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Петров А.С. на ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 22 часов 00 минут, Петров А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вместе со своей знакомой Потерпевший №1 находился на прилегающей территории участка № СНТ «Бодрость <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 22 часов 00 минут, Петров А.С., находясь на прилегающей территории вышеуказанного участка, из личной неприязни, вступил в словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого у Петрова А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Петров А.С. в указанные дату и время, находясь на прилегающей территории вышеуказанного участка, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека, и желая этого, держа правой рукой предмет схожий с гвоздодёром умышленно нанёс им два удара по голове Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. В результате своих умышленных преступных действий Петров А.С. причинил Потерпевший №1 повреждения <данные о личности> которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, проведенным по делу дознанием установлено, что Петров А.С., постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Петров А.С. на ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, из личной неприязни, вступил в словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого у Петрова А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Петров А.С. в указанные дату и время, находясь в доме, расположенном на участке № <адрес> СНТ «Бодрость», <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека, и желая этого, нанес ладонью правой руки два удара по лицу последней, один удар кулаком правой руки в правое плечо Потерпевший №1, один удар кулаком правой руки по спине в область груди справа. При этом хватал своими руками руки последней. В результате преступных действий Петрова А.С. Потерпевший №1 испытала физическую боль. В результате своих умышленных преступных действий Петров А.С. причинил Потерпевший №1 повреждения в виде <данные о личности> согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Петров А.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал его обоснованным, фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию своих действий не оспаривал, после оглашения обвинительного заключения поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, указал на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

    Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимому о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, мнение потерпевшей, также полагавшей возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова А.С. по двум преступлениям по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Петрова А.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого.

    Так, вину в совершении указанного преступления Петров А.С. признал, чистосердечно раскаялся в его совершении, судим (л.д.114).

На учёте у врача психиатра и нарколога Петров А.С. не состоит, характеризуется отрицательно (л.д.121, 128, 130, 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову А.С., по каждому из преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в связи с дачей в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенных им преступлений), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи матери, бабушке, наличие заболеваний.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Тем самым, по смыслу названной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

При этом суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Петрова А.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Данное обстоятельство учитывается в совокупности с другими данными, характеризующими личность Петрова А.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова А.С., в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Петрову А.С. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.

Наказание по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Петрову А.С. наказание по правилам ст.ст. 6, 60 УК РФ, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова А.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению 18 июля 2022 года) в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов,

    - по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению 11 сентября 2022 года) в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов,

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Петрову А.С. наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

    Меру пресечения Петрову А.С. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

    Председательствующий судья                                                                      С.В. Тыченко