Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2023 (2-5368/2022;) ~ M-3767/2022 от 03.10.2022

Гражданское дело № 2-795/2023

УИД 47RS0005-01-2022-005709-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года                            г. Выборг

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Адеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Марьин парк» к Степановой Ольге Николаевне о взыскании пени по задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садовое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Марьин парк» обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Степановой О.Н. задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры в размере 60207 рублей 75 копеек, расходов по оплате госпошлины.

В обосновании иска СНТ «Марьин парк» указало, что ответчица является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ, что обязывает ее нести расходы по содержанию общего имущества товарищества.

Решением общего собрания членов товарищества от 20.04.2019 года определен порядок и сроки внесения взносов, а также размер пеней за несвоевременное внесение платежей.

В судебном заседании истец отказался от заявленного требования в связи с погашением задолженности ответчиком, изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика в пользу СНТ согласно расчету 278 613 рублей 10 копеек пени за нарушение сроков оплаты обязательных платежей.

В заседании суда представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, ответчица является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного на территории СНТ «Марьин парк», с 23 сентября 2019 года и ведет садоводство без участия в товариществе.

Указанные обстоятельства ответчицей не оспаривались, в связи с чем, суд считает их установленными.

Суд также учитывает, в период рассмотрения спора в суде, ответчик добровольно произвела погашение задолженности по возместительным взносам и плате за содержание общего имущества, то есть фактически признала свою обязанность по их возмещению.

В связи с погашением задолженности по уплате членских взносов в сумме 60207,75 рублей истец отказался от требования о взыскании этой суммы с ответчика и отказ принят судом на основании ст. 220 ГПК РФ.

Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ предъявлены требования о взыскании с ответчика в пользу СНТ согласно расчету 278613,10 рублей пени за нарушение сроков оплаты обязательных платежей, на основании решения общего собрания членов Товарищества от 20.04.2019 года и последующих решений от 20.04.2020 года и 30.03.2021 года.

Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В Федеральном законе от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", введенном в действие с 1 января 2019 года, закреплены следующие положения:

- взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены Федеральным законом и уставом товарищества (п. 7 ст. 3);

- член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ч. 6 ст. 11);

- уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч. 9 ст. 14);

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ эти лица, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном законом для уплаты взносов членами товарищества.

Определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона относится к компетенции общего собрания членов товарищества (п. 21 ч. 1 ст. 17).

В силу ст. 17 ФЗ-217 решения общего собрания являются обязательными для собственников, не членов СНТ по вопросам связанным с приобретением, созданием, передачей товариществом имущества общего пользования и внесением платы.

Согласно ч. 27 ст. 17 указанного Закона к компетенции общего собрания членов товарищества относится лишь только определение размера и срока внесения платы.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи).

Взыскание пеней с собственников садовых участков, которые членами товарищества не являются, за несвоевременное внесение платы за содержание имущества общего пользования нормами указанного Закона не предусмотрено.

Пени, указанные в Уставе начисляется на взносы для членов СНТ, а не на плату, вносимую собственниками, не вступившему в него, за пользование общим имуществом.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 3, ч. ч. 9, 10 ст. 14 Федерального закона взыскание пеней возможно только с членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за несвоевременную уплату взносов.

В силу этого положения суд не может принять в качестве доказательства представленную истцом в обоснование своих требований, копию Устава СНТ, где закреплена возможность начисления пени за весь период просрочки в случае невнесения лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, платы за пользование и содержание в установленный срок.

За несвоевременное внесение платы на содержание общего имущества в порядке и сроки, установленные Уставом, для не членов СНТ возможно применение гражданско-правовой ответственности по основаниям, установленным нормами Гражданского кодекса РФ, в том числе рассчитываются на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При этом по правилам ст. 394, 395 ГК РФ расчет пени, неустойки, проценты рассчитываются на сумму основного долга, которого в настоящее время не имеется.

Истцом не представлены сведения, что ответчик уведомлялся о наличии пени по задолженности по основному долгу, что в адрес ответчика направлялось требование, платежное поручение о погашении пени.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска. Истец предъявил требования о взыскании с ответчика пени в установленном уставом СНТ размере и порядке уплаты пени за просрочку внесения обязательного членского взноса за пользование объектами инфраструктуры. Учитывая, что деятельность суда заключается в правовой оценке заявленных требований истца, обратившегося за защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела, суд не наделён правом самостоятельно по собственной инициативе изменить основание заявленных требований. Иное означало бы нарушение такого важнейшего принципа гражданского процесса как принцип диспозитивности.

Требований о взыскании пени по другим основаниям истцом не заявлялось.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины был определен истцом в размере 2006 рублей исходя из цены иска 60207,75 рублей.

Поскольку требования в части погашения задолженности по основному долгу были исполнены ответчиком после обращения истца в суд, госпошлина в этом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу СНТ.

Госпошлина на измененные исковые требования о взыскании с ответчицы 278613,10 рублей истцом не уплачивалась, в связи с чем, она подлежит взысканию с истца в размере 5986,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Садового некоммерческого товарищества «Марьин парк» к Степановой Ольге Николаевне о взыскании пени по задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры – отказать.

Взыскать со Степановой Ольги Николаевны, Дата года рождения (паспорт №) в пользу Садового некоммерческого товарищества «Марьин парк» (ИНН 4704085600) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006 рублей.

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Марьин парк» (ИНН 4704085600) государственную пошлину в размере 5 986 рублей 13 копеек.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

    Судья:    Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено 10 июля 2023 года.