Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2024 (1-799/2023;) от 22.11.2023

Дело № 1-100/2024

УИД 74RS0030-01-2023-003881-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                                                                               04 марта 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Кильдияровой И.С.,

с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Камалова И.Ш.,

подсудимого Сардина Н.В.,

защитника -адвоката Миляева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САРДИНА Н.В., родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка 2018 г.р., военнообязанного, работающего в ООО «Шелби» менеджером по продажам, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

27.01.2016 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22.09.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

03.05.2018 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 27.01.2016, всего к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 02.07.2021 по отбытии наказания;

09.08.2022 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 18.01.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 14.06.2023 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительной колонии строгого режима;

17.10.2022 мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 23.06.2023 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

24.03.2023 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ст.158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 16.06.2023 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца в исправительной колонии строгого режима;

09.10.2023 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ст.158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 ст.70 УК РФ (приговор от 09.08.2022), назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил;

20.10.2023 мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (наказание по приговору от 17.10.2022), к 10 месяцам лишения свободы. Руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 09.10.2023), к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19.12.2023 мировым судьей судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 9 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, суд

установил:

САРДИН Н.В., будучи подвергнутым административному наказания за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Сардин Н.В. признан виновным согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 31.05.2022, вынесенному мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска, вступившему в законную силу 05.07.2022, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.

Сардин Н.В., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дата в дневное время, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв с полки витрины: - один кусок сыра «Голландский», в вакуумной упаковке массой 0,190 гр., стоимостью 123 рубля 40 копеек, - один кусок сыра «Башкирский медовый», в вакуумной упаковке массой 0,190 гр., стоимостью 94 рубля 94 копейки, - один кусок сыра «Благородный дуэт», в вакуумной упаковке массой 0,190 гр., стоимостью 99 рублей 63 копейки, - два куска сыра «Белебеевский», в вакуумной упаковке массой 0,190 гр., стоимостью 94 рубля 94 копейки, за одну единицу товара, на общую сумму 189 рублей 88 копеек, - два куска сыра «Брест-Литовск», в вакуумной упаковке массой 0,200 гр., стоимостью 109 рублей 07 копеек, за одну единицу товара, на общую сумму 218 рублей 14 копеек, - один кусок сыра «Хохланд грюнландер», в вакуумной упаковке массой 0,400 гр., стоимостью 176 рублей 01 копейку, - один крем «Нивея», объемом 100 мл., стоимостью 159 рублей 46 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в сумку, находившуюся при нем в тот момент. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1061 рубль 46 копеек.

Сардин Н.В. признан виновным согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 31.05.2022, вынесенному мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска, вступившему в законную силу 05.07.2022, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.

Сардин Н.В., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дата в дневное время, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв с полки витрины: - один гель для душа «Нивея», объемом 500 мл., стоимостью 248 рублей 29 копеек, - два геля для душа «Олд Спайс», объемом 400 мл., стоимостью 282 рубля 83 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 565 рублей 66 копеек, - один бальзам для волос «Глисс кур», объемом 360 мл., стоимостью 283 рубля 38 копеек, - один дезодорант «АКС», объемом 150 мл., стоимостью 297 рублей 04 копейки, - два дезодоранта «Рексона», объемом 50 мл., стоимостью 250 рублей 22 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 500 рублей 44 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в карманы своей верхней одежды, надетой на нем в тот момент. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1894 рубля 81 копейку.

дата в дневное время, Сардин Н.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по пр. К. Маркса, 143/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя втайне от окружающих, свободным доступом тайно похитил с полки торговой витрины: - дезодорант NIVEACLEAR, спрей д/черного и белого, объемом 150 мл., стоимостью 166 рублей 26 копеек; - два дезодоранта NIVEAFOR МEN, спрей д/черного и белого, объемом 150 мл., стоимостью 265 рублей 04 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 530 рублей 08 копеек; - два антиперспиранта REXONACOBALT, аэрозоль, объемом 150 мл., стоимостью 250 рублей 22 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 500 рублей 44 копейки; - дезодорант OLDSPICEWHITEWATER, твердый, объемом 50 мл., стоимостью 281 рубль 64 копейки; - бальзам д/волос ELSEVE, полное восстановление, объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки; - шампунь д/волос ELSEVE, полное восстановление, объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки; - два шампуня д/волос LOREAL, гиалуроновое наполнение, объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 623 рубля 04 копейки; - шампунь д/волос TRESEMMEREPAIRANDPROTEKT, восстанавливающий, объемом 400 мл., стоимостью 299 рублей 23 копейки; - кондиционер д/волос TRESEMMEREPAIRANDPROTEKT, восстанавливающий, объемом 400 мл., стоимостью 299 рублей 23 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в карманы, а также за пазуху своей верхней одежды, надетой на нем в тот момент. После чего Сардин Н.В., удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3322 рубля 96 копеек.

Подсудимый Сардин Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании добровольно, после консультации с защитником Миляевым В.Ю. и в его присутствии ходатайство поддержал. В судебном заседании защитник Миляев В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представители потерпевшего ООО «Агроторг» ГДИ, САН, АО «Тандер» ШЕВ, извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Санкция ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Сардина Н.В., направленные на хищение имущества ООО «Агроторг» дата, АО «Тандер» дата, как два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; направленные на хищение имущества ООО «Агроторг» дата по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении Сардину Н.В. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений, суд на основании п.п. «г», «и» ч.1, 2 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, при этом Сардин Н.В. является единственным родителем ребенка, так как мать ребенка умерла, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого Сардина Н.В., имеющего тяжелое заболевание и состояние здоровья его близких родственников, в том числе малолетнего ребенка, имеющего заболевания, данные психолого-педагогической характеристики ребенка. Данные Сардиным Н.В. до возбуждения уголовных дел объяснения об обстоятельствах совершения преступлений (т.1 л.д. 105-106, 156-157, 195) суд расценивает как явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из указанных преступлений, так как до дачи этих объяснений достоверно правоохранительным органам о совершении преступлений именно Сардиным Н.В. известно не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступлений при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как Сардин Н.В., имея судимости по приговорам Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 27.01.2016 и 03.05.2018, за совершение умышленных тяжких преступлений, совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Наказание Сардину Н.В. за каждое преступление суд назначает по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступлений не может быть изменена на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Сардина Н.В., суд учитывает наличие у него места жительства и места работы, где он положительно характеризуется, по месту содержания под стражей он характеризуется отрицательно, он не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете в наркологическом диспенсере с диагнозом «Пагубное с вредными последствиями употребление наркотических веществ».

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку исправительное воздействие наказаний по приговорам от 27.01.2016, 03.05.2018, 09.08.2022, 17.10.2022 оказалось для Сардина Н.В. недостаточным и он вновь совершил три умышленных преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 09.08.2022, 17.10.2022, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому менее сурового наказания, чем лишение свободы. При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Сардин Н.В. является потребителем наркотических средств, не смотря на то, что он является единственным родителем, осуществляющим воспитание малолетнего ребенка, с учетом того, что Сардин Н.В. совершил преступления при рецидиве преступлений, допускал нарушения порядка отбывания условных наказаний, скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции по предыдущим приговорам, в связи с чем, объявлялся в розыск, суд приходит к выводу о невозможности предоставления ему отсрочки отбывания наказания на основании ст.82 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.       

Достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания подсудимым лишения свободы невозможно.

Размер наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений следует определить по правилам части 5 ст. 62 УК РФ, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, так как это в большей степени позволит достичь целей наказания.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска от 20.10.2023, так как принцип частичного сложения в большей степени будет способствовать достижению целей наказания.         

Отбывание лишения свободы Сардину Н.В. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место рецидив преступлений, и ранее Сардин Н.В. отбывал наказание в виде лишения свободы.

Наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 19.12.2023 в отношении Сардина Н.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Представителями потерпевших ШЕВ, ГДИ, САН к подсудимому заявлены исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлениями в пользу АО «Тандер» (представитель ШЕВ) 1894 рубля 81 копейки, ООО «Агроторг» (представитель ГДИ ) 3 222 рубля 96 копеек, ООО «Агроторг»(представитель САН) 1061 рубль 46 копеек. Подсудимый Сардин Н.В. в судебном заседании исковые требования представителей потерпевших признал, его причастность к совершению преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании. Суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования представителей потерпевших подлежат полному удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать САРДИНА Н.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по фактам хищений дата и дата), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения дата) и назначить ему наказание:

за каждое из двух совершенных преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сардину Н.В. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска от 20.10.2023, Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 24.03.2023, назначить Сардину Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 19.12.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сардину Н.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 03 октября 2023 года до 04 марта 2024 года и с 04 марта 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть Сардину Н.В. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителей потерпевшего удовлетворить, взыскать с Сардина Н.В. в пользу АО «Тандер» (представитель ШЕВ) 1894 рубля 81 копейку, в пользу ООО «Агроторг» (представитель ГДИ ) 3 222 рубля 96 копеек, ООО «Агроторг»(представитель САН) 1061 рубль 46 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт- диски с записью камер видеонаблюдения в количестве 3 штук хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: ...

...

...

...

...

...