Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-210/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 20 августа 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Северодвинска Кононовой И.В., помощников прокурора г. Северодвинска Грушкина А.В., Хлопина И.Н.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – Шарова О.А.,

защитников – адвокатов Амосова Н.М., Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарова Олега Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

судимого:

- 28.09.2016 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 28.09.2016 и с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 04.05.2016 по 27.09.2016. Освобожден по отбытию срока наказания 03.11.2017,

- 17.04.2019 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока отбывания наказания с 17.04.2019 и с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 17.04.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 16.08.2019 по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 16.01.2020 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 17.04.2019, окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу (28.01.2020) и с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 19.02.2019 по 30.05.2019 и с 21.11.2019 по день вступления приговора в законную силу (28.01.2020) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также с зачетом в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 17.04.2019 в период с 31.05.2019 по 16.08.2019 включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шаров О.А. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; в похищении у гражданина паспорта; в мошенничестве с использованием средств платежа; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступления совершены Шаровым О.А. в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Шаров О.А. в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 27 минут 16 ноября 2019 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина (бара) «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, зная, по мнению Шарова О.А., что при том имеется ценное имущество, решил совершить открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Реализуя свой преступный умысел Шаров О.А., в вышеуказанный период времени, действуя с прямым умыслом на открытое хищение имущества, руководствуясь корыстной целью, проследовал за Потерпевший №1 на улицу, где, находясь у магазина «Скобяная лавка», расположенного по адресу: <адрес>, применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья – схватил того двумя руками за куртку и с силой оттолкнул Потерпевший №1 от себя, от чего последний потерял равновесие и упал на землю на правый бок, испытав при этом физическую боль. Шаров О.А. видя, что воля к сопротивлению у Потерпевший №1 подавлена, действуя очевидно для потерпевшего, наклонился к последнему и досмотрел карманы куртки Потерпевший №1, в которых обнаружил и открыто похитил три банковские карты <данные изъяты>, выпущенные на имя Потерпевший №1 и материальной ценности для последнего не представляющие, а также мобильный телефон марки «Texet TM-128», стоимостью 200 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей.

В дальнейшем, с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 на общую сумму 200 рублей, Шаров О.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих корыстных интересах, причинив последнему физическую боль и материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Шаров О.А.), в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 27 минут 16 ноября 2019 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе совершения открытого хищения имущества у Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах, находясь у магазина «Скобяная Лавка» расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив в кармане куртки, одетой на Потерпевший №1, паспорт гражданина Российской Федерации, действуя с прямым умыслом на похищение паспорта гражданина Российской Федерации, похитил у Потерпевший №1 паспорт гражданина Российской Федерации серия ..... ....., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе Северодвинске.

Обратив похищенный паспорт в свое незаконное владение Шаров О.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (Шаров О.А.), в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 27 минут 16 ноября 2019 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, непосредственно сразу после совершения вышеуказанного открытого хищения имущества Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, воспользовавшись похищенной у Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах банковской картой <данные изъяты> ....., привязанной к банковскому счету ....., руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, решил похитить денежные средства Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, с использованием электронных средств платежа.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 23 часов 28 минут 16 ноября 2019 года до 02 часов 22 минут 17 ноября 2019 года, Шаров О.А., находясь в различных торговых и иных организациях расположенных на территории <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, с использованием электронных средств платежа, предъявляя к оплате выпущенную на имя Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>, выдавая себя за законного владельца данной карты, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в общей сумме - 5 140 руб. 20 коп., которые были списаны со счета указанной карты при производстве расходных операций через терминалы введенными в заблуждение уполномоченными работниками торговых и иных организаций, полагавших, что товары и услуги приобретает истинный владелец карты, при следующих обстоятельствах:

1). за приобретаемый товар в магазине «Bar Market», расположенном по адресу: <адрес>:

- 16 ноября 2019 года в 23 час. 28 мин. на сумму - 756 руб.;

- 16 ноября 2019 года в 23 час. 29 мин. на сумму - 60 руб.;

2). за приобретаемый товар в баре «Lavka Pivovara», расположенном по адресу: <адрес>-г:

- 16 ноября 2019 года в 23 час. 33 мин. на сумму - 390 руб.;

- 16 ноября 2019 года в 23 час. 40 мин. на сумму - 870 руб. 20 коп.;

3). за приобретаемый товар в баре ООО «Koshelev», расположенном по адресу: <адрес>:

- 17 ноября 2019 года в 01 час. 42 мин. на сумму - 234 руб.;

- 17 ноября 2019 года в 01 час. 43 мин. на сумму - 720 руб.;

- 17 ноября 2019 года в 01 час. 44 мин. на сумму - 440 руб.;

- 17 ноября 2019 года в 01 час. 48 мин. на сумму - 346 руб.;

- 17 ноября 2019 года в 01 час. 48 мин. на сумму - 91 руб.;

4). за приобретаемый товар в кафе «Magazin 71 Кafe», расположенном по адресу: <адрес>:

- 17 ноября 2019 года в 02 час. 21 мин. на сумму - 535 руб.;

- 17 ноября 2019 года в 02 час. 21 мин. на сумму - 698 руб.

В результате вышеуказанных преступных действий с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, Шаров О.А. похитил со счета вышеуказанной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме - 5 140 руб. 20 коп., распорядившись ими в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме.

Он же (Шаров О.А.), в период с 21 часа 00 минут 16 ноября 2019 года до 00 часов 10 минут 17 ноября 2019 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после совершения вышеуказанного открытого хищения имущества Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, воспользовавшись похищенной у последнего при вышеуказанных обстоятельствах банковской картой <данные изъяты> ....., привязанной к банковскому счету ....., и мобильным телефоном марки «Texet TM-128», в который была установлена зарегистрированная на имя последнего сим-карта с абонентским номером ....., и к которому была подключена услуга «Мобильный банк» для управления вышеуказанным банковским счетом, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находившихся на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1

Далее Шаров О.А., находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес>, в период времени с 00 часов 11 минут до 01 часа 42 минуты 17 ноября 2019 года, осмотрев похищенный при вышеуказанных обстоятельствах мобильный телефон и обнаружив, что к указанному телефону подключена услуга «Мобильный банк» и на вышеуказанном банковском счете, открытом в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, продолжая свои преступные намерения, действуя с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, руководствуясь корыстной целью, произвел с вышеуказанного банковского счета четыре расходные операции по переводу денежных средств на общую сумму - 9 500 руб., а именно:

- 17 ноября 2019 года в 00 час. 11 мин. на сумму - 4 000 руб., переведя их на счет банковской карты <данные изъяты> ..... на имя ФИО18;

- 17 ноября 2019 года в 00 час. 17 мин. на сумму - 1 500 руб., переведя их на абонентский номер телефона .....;

- 17 ноября 2019 года в 01 час. 35 мин. на сумму - 1 000 руб., переведя их на счет банковской карты <данные изъяты> ..... на имя ФИО17;

- 17 ноября 2019 года в 01 час. 41 мин. на сумму - 3 000 руб., переведя их на счет банковской карты <данные изъяты> ..... на имя ФИО10,

таким образом тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму - 9 500 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Шаров О.А. в ходе судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем обвинения, виновным себя в совершении преступлений признал частично, оспаривая применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по предъявленному обвинению по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Шаров О.А. показал, что в указанный в обвинении период времени и месте вместе с потерпевшим Потерпевший №1 распивал спиртные напитки в помещении магазина (бара) «Виктория». Выйдя из указанного бара, Потерпевший №1 неожиданно побежал в другую сторону и упал. Он (Шаров О.А.) побежал за Потерпевший №1 и стал того поднимать и в этот момент у него (Шарова О.А.) возник умысел на хищение имущества Потерпевший №1 При этом, он никакого насилия к потерпевшему не применял, требований имущественного характера не высказывал. Он (Шаров О.А.) забрал из кармана куртки Потерпевший №1 паспорт и банковские карты и пошел в «наливайку», где приобрел спиртное, а также приобретал различные товары в магазинах, расплачиваясь банковской картой потерпевшего, а затем часть денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 перевел по мобильному телефону. Телефон потерпевшего он взял у того в баре, чтобы вызвать такси, который (телефон) так у него (Шарова О.А.) и остался. В последующем, на следующий день, он (Шаров О.А.) вернулся в бар «Виктория» и передал бармену вещи, похищенные у Потерпевший №1, кроме мобильного телефона, который не помнит куда дел.

Из показаний подсудимого Шарова О.А., данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 142-146, 153-155), что 16.11.2019 года он познакомился в баре «Виктория» по адресу <адрес>, с Потерпевший №1, с которым употреблял алкоголь. При этом он (Шаров О.А.) видел, как Потерпевший №1, расплачивался бесконтактной банковской картой, не набирая пин-код. В ходе общения он предложил Потерпевший №1 продолжить распивать спиртное в сауне, на что тот согласился, но пояснил, что у того нет наличных денежных средств. Тогда он (Шаров О.А.) предложил Потерпевший №1 сходить до банкомата, расположенного на перекрестке улиц Железнодорожной и Первомайской, чтобы снять наличные денежные средства. Также, он попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон, чтобы вызвать такси, на что тот добровольно отдал ему свой телефон. Выйдя из бара, Потерпевший №1 побежал от него и возле перекрестка <адрес> и <адрес> упал на землю. Он (Шаров О.А.) подбежал к Потерпевший №1 и начал того поднимать и в этот момент у него возник умысел на хищение у Потерпевший №1 банковской карты, в связи с чем он вытащил из кармана куртки Потерпевший №1 паспорт и банковские карты. Позже, он обнаружил в паспорте еще банковские карты и медицинский полис, мобильный телефон Потерпевший №1, также остался при нем (Шарове О.А.). После этого Потерпевший №1 ушел, а он (Шаров О.А.) распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно: совершил переводы денежных средств в размере 9 500 рублей своим знакомым и расплачивался в барах <адрес> с использованием похищенной банковской карты Потерпевший №1 на сумму 5 140 рублей 20 копеек, после чего похищенные документы и банковские карты вернул бармену ФИО12 в баре «Виктория», для того, чтобы она передала их Потерпевший №1 Какого-либо насилия к Потерпевший №1, он (Шаров О.А.) не применял.

    После исследования всех доказательств по делу в ходе судебного разбирательства, подсудимый Шаров О.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, показав, что действительно догнал Потерпевший №1, когда тот убегал от него, схватил того за куртку и с силой толкнул на землю, отчего тот упал. В последующем он похитил у Потерпевший №1 из кармана куртки мобильный телефон, паспорт, с находящимися в нем банковскими картами, а затем ушел. В последующем, он расплачивался банковской картой Потерпевший №1 в различных барах <адрес>, а также переводил денежные суммы с банковского счета потерпевшего на банковские счета своих знакомых. На следующий день он вернул всё похищенное у Потерпевший №1 имущество бармену бара «Виктория», чтобы та передала их потерпевшему, за исключением мобильного телефона, который он не помнит куда дел. Паспорт у потерпевшего он похитил в связи с тем, что в нем находилась банковская карта потерпевшего, который Потерпевший №1 расплачивался в баре «Виктория», и он (Шаров О.А.) видел, как Потерпевший №1 убирал банковскую карту в обложку паспорта. О том, что в паспорте находится медицинский полис он (Шаров О.А.) не знал.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах Шарова О.А. в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Обстоятельства преступлений и виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде и в ходе предварительного расследования следует (л.д. 70-72, 75-76, 86-88, 89-92, 98), что около 21 часа 16.11.2019 года он пришел в бар «Виктория» по адресу: <адрес>, где познакомился с Шаровым О.А., с которым совместно стал употреблять алкоголь. В последующем он вместе с Шаровым О.А. решили сходить до ближайшего банкомата, чтобы снять наличные денежные средства. Выйдя из бара «Виктория», они направились в сторону <адрес> в <адрес>, где у магазина «Скобяная Лавка», расположенном по адресу: <адрес>, Шаров О.А. схватил его двумя руками за куртку и с силой оттолкнул его от себя, от чего он (Потерпевший №1) потерял равновесие и упал на землю на правый бок, испытав физическую боль. После чего Шаров О.А. наклонился к нему, осмотрел карманы его куртки, в кармане которой обнаружил и открыто похитил принадлежащее ему (Потерпевший №1) имущество, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации в обложке, в котором находились три банковские карты <данные изъяты>, выпущенные на его имя, материальной ценности не представляющие, и медицинский полис, а также Шаров О.А. похитил у него мобильный телефон марки «Texet TM-128» стоимостью 200 рублей, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером, материальной ценности не представляющая, после чего с места совершения преступления скрылся. При этом, похитив из кармана куртки паспорт, Шаров О.А. открыл его (паспорт) и посмотрел его содержимое. Впоследствии получив выписку <данные изъяты> по счету выпущенной на его имя банковской карты ....., счет ....., он узнал, что произошли списания денежных средств на другие счета на сумму 9 500 рублей, а также совершены покупки различных товаров на сумму 5 140 рублей 20 копеек.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 также соответствуют сведениям, изложенным:

- в протоколе принятия устного заявления о преступлении, согласно которого Потерпевший №1 заявил, что около 21 часа 16 ноября 2019 года он пришел в бар «Виктория» по адресу: <адрес>, выпить спиртного, где познакомился с мужчиной (установленный в ходе следствия как Шаров О.А.), с которым совместно употреблял алкоголь. Выйдя из бара на улицу, Шаров О.А. схватил его за одежду и повалил на снег, после чего из наружного левого кармана надетой на нем куртки похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: паспорт гражданина Российской Федерации в обложке, в котором находились три банковские карты <данные изъяты>, а также похитил мобильный телефон, который был подключен к услуге «Мобильный банк». В последующем, он (Потерпевший №1) узнал с «горячей линии» Сбербанка, что с его банковской карты были осуществлены покупки и денежные переводы. Просит оказать помощь в розыске похищенного имущества и привлечь виновное лицо к ответственности (л.д. 55);

- в рапорте от 17.11.2019 начальника отделения ОУР ОМВД России по <адрес>, согласно которому указано, что 17.11.2019 года около 02 часов к нему обратился Потерпевший №1, который пояснил, что в период времени с 21 часа 16.11.2019 до 00 часов 17.11.2019, тот находился в баре «Виктория» по адресу: <адрес>, где употреблял алкоголь, после чего на прилегающей территории возле бара неустановленное лицо открыто похитило у Потерпевший №1 паспорт гражданина российской Федерации, банковские карты <данные изъяты> и мобильный телефон (л.д. 25);

- в протоколе осмотра места происшествия от 17.11.2019, согласно которого осмотрено помещение бара «Виктория» по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 находился с Шаровым О.А., а также осмотрена прилегающая территория, где у магазина «Скобяная лавка», по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 указал место, где в отношении него была применена физическая сила и похищено принадлежащее ему имущество (л.д. 29-32);

- в гарантийном талоне, чеке от 05.12.2018 года и руководстве по эксплуатации, согласно которых Потерпевший №1 был приобретен мобильный телефон марки «Texet TM-128», стоимостью 650 руб. (л.д. 73-74, 81);

- в сведениях <данные изъяты> по счету банковской карты ....., выпущенной на имя Потерпевший №1, согласно которым в период с 16.11.2019 по 17.11.2019 со счета ..... произошли списания денежных средств на сумму 9 500 руб., а также произведена оплата покупок различных товаров на сумму 5 140 руб. 20 коп. (л.д. 77);

- в документах, подтверждающих имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, в том числе: расчетный листок за сентябрь 2019 года, согласно которого, Потерпевший №1 получил заработную плату за сентябрь 2019 года по месту работы около 100 000 рублей; скриншот мобильного телефона, согласно которого Потерпевший №1 ежемесячно получает трудовую пенсию в размере 14 362,51 руб. (л.д. 94); копии квитанций по оплате коммунальных платежей (л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 120-122), что он работает <данные изъяты> по <адрес>. По счету ..... банковской карты <данные изъяты> ....., оформленной на имя Потерпевший №1, были произведены следующие расходные операции: 17.11.2019 в 00 часов 11 минут на сумму 4 000 руб. перевод на счет банковской карты <данные изъяты> ..... на имя ФИО18; 17.11.2019 в 00 часов 17 минут на сумму 1 500 руб. перевод на абонентский номер телефона .....; 17.11.2019 в 01 час 35 минут на сумму 1 000 руб. перевод на счет банковской карты <данные изъяты> ..... на имя ФИО17; 17.11.2019 в 01 час 41 минуту на сумму 3 000 руб. перевод на счет банковской карты <данные изъяты> ..... на имя ФИО10; а также оплата товаров в магазине «Bar Market», расположенном по адресу: <адрес>, 16.11.2019 в 23 часа 28 минут на сумму 756 руб., 16.11.2019 в 23 часа 29 минут на сумму 60 руб.; оплата товаров в баре «Lavka Pivovara», расположенном по адресу: <адрес>-г, 16.11.2019 в 23 часа 33 минуты на сумму 390 руб., 16.11.2019 в 23 часа 40 минут на сумму 870 руб. 20 коп.; оплата товаров в баре ООО «Koshelev», расположенном по адресу: <адрес>, 17.11.2019 в 01 час 42 минуты на сумму 234 руб., 17.11.2019 в 01 час 43 минуты на сумму 720 руб., 17.11.2019 в 01 час 44 минуты на сумму 440 руб., 17.11.2019 в 01 час 48 минут на сумму 346 руб., 17.11.2019 в 01 час 48 минуты на сумму 91 руб.; оплата товаров в кафе «Magazin 71 Кafe», расположенном по адресу: <адрес>, 17.11.2019 в 02 часа 21 минуту на сумму 535 руб., 17.11.2019 в 02 часа 21 минуту на сумму 698 руб.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показала (л.д. 115-116), что <данные изъяты>: <адрес>. 16.11.2019 около 21 часа в бар пришел Потерпевший №1, который впоследствии употреблял алкоголь совместно с ФИО13, при этом Потерпевший №1 оплачивал приобретенный алкоголь используя банковскую карту. В какой-то момент Шаров О.А. разбил стопку, после чего они покинули помещение бара, выйдя на крыльцо бара. Она крикнула Шарову О.А. и Потерпевший №1, которые направлялись в сторону <адрес>, чтоб они оплатили стоимость разбитой посуды, на что Шаров О.А. сказал, что они вернутся в бар позже, после чего Потерпевший №1 совместно с ФИО13 ушли. Около 01 часа 30 минут 17.11.2019 года в бар вернулся Потерпевший №1, оплатил стоимость разбитой посуды наличными денежными средствами и пояснил, что его избили и похитили паспорт на его имя и направился в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в бар пришел Шаров О.А. и передал ФИО12 <данные изъяты> три <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, попросив их передать Потерпевший №1, после чего ушел. Оставленные на имя Потерпевший №1 ФИО13 О.А. документы и банковские карты впоследствии были изъяты у нее сотрудниками полиции.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58) у ФИО12 были изъяты паспорт гражданина Российской Федерации, три банковские карты <данные изъяты> и медицинский полис на имя Потерпевший №1, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и выданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 107, 111-113).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 117-119), что он <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 16.11.2019 около 21 часа в бар пришел Потерпевший №1, который впоследствии употреблял алкоголь совместно с ФИО13, при этом расплачивался Потерпевший №1 используя банковскую карту. В какой-то момент Шаров О.А. разбил стопку и вместе с Потерпевший №1 покинул помещение бара. Бармен ФИО12, выйдя на крыльцо бара, окрикнула Шарова О.А. и Потерпевший №1, чтобы те оплатили стоимость разбитой посуды, на что они вернулись в бар и пояснили, что наличных денежных средств для оплаты у них нет, после чего ушли. Около 01 часа 30 минут 17.11.2019 в бар вернулся один Потерпевший №1, который оплатил стоимость разбитой посуды наличными денежными средствами и пояснил, что его избили и похитили паспорт на его имя и направился в отдел полиции.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 133-134), что <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где реализуется розничная торговля продуктов питания, при этом касса в баре имеет терминал для оплаты товаров с использованием банковской карты, который имеет возможность осуществлять оплату бесконтактно, то есть при сумме покупки до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется, достаточно просто приложить банковскую карту к терминалу для считывания информации и производства расчета.

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 136-137), что <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где реализуется розничная торговля алкогольной продукции и готовых к употреблению продуктов питания, при этом касса в кафе имеет терминал для оплаты товаров с использованием банковской карты, который имеет возможность осуществлять оплату бесконтактно, то есть при сумме покупки до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется, достаточно просто приложить банковскую карту к терминалу для считывания информации и производства расчета.

    Свидетель ФИО17 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 123), что 17.11.2019 в 00 часов 35 минут подвозил на своем автомобиле в режиме такси Шарова О.А. от бара «Восточный Дворик» по адресу: <адрес>, до бара «Европа» по адресу: <адрес>. При этом Шаров О.А. с помощью мобильного телефона темного цвета на кнопочном управлении, используя услугу «Мобильный банк», перевел самостоятельно в счет оплаты поездки сумму в размере 1 000 рублей, на счет, выпущенной на имя ФИО17 банковской карты <данные изъяты> ...... Согласно предоставленных сведений <данные изъяты>, денежные средства на карту ФИО17 поступили 17.11.2019 со счета банковской карты <данные изъяты> ....., оформленной на имя Потерпевший №1

    Показания свидетеля ФИО17 также подтверждаются и соответствуют сведениям, изложенным в истории операции по его (ФИО17) дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что 17.11.2019 был осуществлен перевод в сумме 1 000 рублей на указанную карту ФИО17 с карты .....<данные изъяты> ФИО3», то есть с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 125-126, 128).

    Свидетель ФИО18 в ходе предварительного расследования показала (л.д. 129-130), что её сын Шаров О.А. брал в пользование выпущенную на ее имя банковскую карты <данные изъяты> ....., на которую 17.11.2019 со счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, поступили денежные средства в размере 4 500 рублей.

Суд считает показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО19 достоверными, соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: с протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего Потерпевший №1, выписками с банковского счета последнего, с признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, а также с другими доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Виновность Шарова О.А. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в период времени и в месте, указанном в обвинении, Потерпевший №1 пришел в бар «Виктория», где стал употреблять спиртное совместно с Шаровым О.А. При этом, за спиртное расплачивался Потерпевший №1 при помощи бесконтактной банковской карты без набирания пин-кода при расчете, и это видел Шаров О.А. Выпив спиртное, Потерпевший №1 и Шаров О.А. вышли на улицу и, пройдя небольшое расстояние от бара «Виктория», Шаров О.А., действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, схватил Потерпевший №1, за одежду двумя руками и с силой толкнул Потерпевший №1 от себя, отчего последний упал на землю и испытал физическую боль. После этого, Шаров О.А., видя и осознавая, что воля к сопротивлению у Потерпевший №1 подавлена, осмотрел карманы куртки Потерпевший №1 и достал находящийся в кармане куртки паспорт, в котором находились три банковские карты на имя Потерпевший №1, о которых было известно Шарову О.А., и медицинский полис, а также обнаружив у потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон «Texet TM-128», похитил указанное имущество и покинул место преступления.

По смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Таким образом, действия Шарова О.А., которые выразились в том, что он схватил потерпевшего Потерпевший №1 за одежду двумя руками и с силой оттолкнул от себя, повалив того на землю, отчего последний испытал физическую боль, является применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

В связи с чем, Шаров О.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

В последующем, Шаров О.А., руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом, расплачивался банковской картой Потерпевший №1, в различных барах и магазинах <адрес>, с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, тем самым похитил со счета банковской карты <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме – 5 140 рублей.

Кроме того, обнаружив, что в похищенном у Потерпевший №1 мобильном телефоне имеется услуга «Мобильный банк», а на банковском счете Потерпевший №1, открытом в <данные изъяты>, имеются денежные средства, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом, при помощи услуги «Мобильный банк» произвел с вышеуказанного банковского счета четыре расходные операции по переводу денежных средств на общую сумму 9 500 рублей.

Доводы со стороны защитника Амосова Н.М. о несогласии с квалификацией действий Шарова О.А. по ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку у последнего умысел был направлен на хищение у потерпевшего банковских карт, находящихся в паспорте, суд находит несостоятельными и расценивает как позицию защиты, сформированную с целью помочь подсудимому Шарову О.А. избежать либо снизить наказание за содеянное.

По смыслу закона частью 2 статьи 325 УК РФ установлена ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа. Таким образом, предметом данного преступления является паспорт или другой важный документ, которые удостоверяют личность субъекта и (или) его свойства (социальное положение, образование, состояние здоровья, наличие юридических отношений с другими субъектами и иные свойства личности), а также предоставляющие субъекту определенные права.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, выражается в действии – похищении. Под похищением понимается незаконное изъятие и завладение указанными предметами, которое может совершаться любым способом (кража, грабеж, разбой, вымогательство, мошенничество). При этом, в отличие от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, мотивация поведения не имеет значения для наличия состава преступления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Шаров О.А., похищая имущество Потерпевший №1, видел и осознавал, что похищает у последнего паспорт, а также находящиеся в нем банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, и оставляет паспорт в своем владении и длительный промежуток времени владеет им.

Вместе с тем, из предъявленного подсудимому обвинения подлежит исключению вменение Шарову О.А. похищение иного важного личного документа, а именно - полиса обязательного медицинского страхования, поскольку, при похищении у Потерпевший №1 паспорта, Шарову О.А. не было известно о нахождении в паспорте полиса обязательного медицинского страхования, о котором подсудимому стало известно позднее после совершения хищения.

Кроме того, суд полагает исключить из предъявленного подсудимому Шарову О.А. обвинения в мошенничестве с использованием электронных средств платежа и тайном хищении чужого имущества с банковского счета квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пункте 31 постановления Пленума от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 кроме трудовой пенсии, ежемесячный размер которой <данные изъяты>, также имел доход от трудовой деятельности, где его заработная плата составляла около <данные изъяты>. При этом, незадолго до совершения в отношении него преступлений, в конце октября 2019 года, Потерпевший №1 получил с места работы заработную плату в размере около <данные изъяты>, которые являлись его накоплениями. Лиц на иждивении потерпевший не имеет. Кроме того, в ходе судебного разбирательства Потерпевший №1 показал, что причиненный ему ущерб в размере <данные изъяты> для него значительным не является и не поставил его в трудное материальное положение, поскольку у него имелись денежные накопления.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Таким образом, суд исключает из предъявленного подсудимому Шарову О.А. обвинения в мошенничестве с использованием электронных средств платежа и тайном хищении чужого имущества с банковского счета квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, а также похищение у потерпевшего Потерпевший №1 другого важного личного документа – полиса обязательного медицинского страхования.

Исследованные судом доказательства виновности Шарова О.А. являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины Шарова О.А. в совершении преступлений.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Шарова О.А. в совершении указанных преступлений доказана и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья (по факту хищения у потерпевшего Потерпевший №1 мобильного телефона на сумму 200 руб.);

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта (по факту похищения у потерпевшего Потерпевший №1 паспорта);

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа (по факту хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 на банковском счете в сумме 5 140,20 руб., путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета (по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 9 500 руб., путем проведения расходных операций по переводу денежных средств).

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания по каждому преступлению суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Шаров О.А. под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 160), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

Шаров О.А. судим (л.д. 161-162, 172-174, 175-176), а также осужден по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-180), решением Лобытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шарову О.А. установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183-184), по месту отбывания предыдущего наказания в местах лишения свободы характеризовался отрицательно (л.д. 181); привлекался к административной ответственности за нарушение порядка управления и общественного порядка (л.д. 186-187); <данные изъяты> (л.д. 189-193); в <данные изъяты> (л.д. 194); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 196). <данные изъяты>

Подсудимый Шаров О.А. в ходе судебного разбирательства по каждому преступлению вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и в суде. Указанные обстоятельства, а <данные изъяты>, а также совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно: принесение своих извинений в адрес потерпевшего перед участниками судебного разбирательства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шарову О.А. по каждому преступлению.

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Шарову О.А. – выдача свидетелю ФИО12 (бармену бара «Виктория») имущества потерпевшего Потерпевший №1, а именно: паспорта, полиса обязательного медицинского страхования и банковских карт, которые, в последующем, были возвращены Потерпевший №1

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 29 и 30 постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Таким образом, суд не учитывает в качестве явки с повинной протокол явки с повинной от 28.01.2020, данной 28.01.2020 года оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области и объяснения к ней, данные 01.04.2020 года, представленные из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, а также приобщенные в материалы уголовного дела государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства, поскольку данные документы и пояснения Шарова О.А. не являются явкой с повинной, в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, поскольку были даны Шаровым О.А. после окончания предварительного расследования и направления уголовного дела в суд. Однако, указанные действия подсудимого и представленные в материалы уголовного дела документы, суд учитывает как признание подсудимым Шаровым О.А. своей вины в совершении преступлений по обстоятельствам хищения у Басова И.А. мобильного телефона и банковской карты, а также в хищении у Басова И.А. денежных средств с банковского счета, путем перевода при помощи услуги «Мобильный банк» и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по данным преступлениям.

В действиях подсудимого Шарова О.А. содержится:

- в отношении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимым по настоящему уголовному делу совершены указанные умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные им умышленные преступления по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 28.09.2016;

- в отношении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – опасный рецидив преступлений, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимым по настоящему уголовному делу совершены указанные преступления, относящиеся к категории тяжких, при этом ранее подсудимый был осужден по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 28.09.2016 за совершение тяжкого преступления.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание подсудимого Шарова О.А. обстоятельством.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимым Шаровым О.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовавшего совершению преступления, поскольку данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, из показаний подсудимого Шарова О.А., данных как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства следует, что он находился в легкой степени алкогольного опьянения, которое никак не повлияло на его действия и не способствовало совершению им преступлений. Иных объективных данных, подтверждающих, что состояние опьянения, в котором находился Шаров О.А., способствовало совершению им преступлений, со стороны органа предварительного расследования и стороны обвинения суду не представлено.

Совершенные Шаровым О.А. преступления, в соответствии с частями 2 и 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ) и к категории тяжких (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и оснований для изменения категории тяжких преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности.

Принимая во внимание по каждому совершенному подсудимым Шаровым О.А. преступлению характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, данные о личности и имущественном положении подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, состояние его здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде исправительных работ, а за каждое из других совершенных преступлений – наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 159.3, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым Шаровым О.А. преступлений, предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, поскольку ранее Шаров О.А. осуждался за совершение умышленных преступлений, в том числе относящегося к категории тяжкого, к наказанию в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные преступления, находясь под административным надзором, совершил умышленные преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких, за которые осуждается настоящим приговором суда.

При этом, определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает положения частей 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению (рецидив преступлений), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат по каждому преступлению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает, в том числе на основании положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым (положением п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ) условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, которое подлежит применению при назначении наказаний за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при совершении которых в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, имущественного и семейного положения Шарова О.А., суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, а два к категории тяжких преступлений, суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Поскольку Шаров О.А. осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, за совершение преступлений, имевших место до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.01.2020, то окончательное наказание ему назначается по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору суда от 16.01.2020, с зачетом наказания отбытого по первому приговору суда.

Учитывая, что подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, в его действиях имеется, в том числе, опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, а также с учетом того, что наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору суда от 16.01.2020, которым подсудимый был осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, то отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору суда подсудимому назначается в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения Шарову О.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей, с момента его взятия под стражу по настоящему приговору в зале суда 20.08.2020 года и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>» и медицинский полис на имя Потерпевший №1, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – подлежат оставлению у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере – 50 028 руб., включающие в себя: 9 372 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Балабановой В.Ю. за оказание юридической помощи Шарову О.А. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 177), а также адвокатам Амосову Н.М. и Балабановой В.Ю. за осуществление защиты подсудимого Шарова О.А. по назначению в суде в сумме – 40 656 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Шарова О.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитников по назначению не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шарова Олега Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить Шарову О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.01.2020 года, окончательно назначить Шарову О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Шарову О.А. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Шарова О.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Шарову О.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Шарову О.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 20.08.2020 (с момента взятия под стражу в зале суда) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть Шарову О.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.01.2020, в том числе:

- время содержания под стражей по приговору от 16.01.2020 в период с 19.02.2019 по 30.05.2019 и с 21.11.2019 по 28.01.2020 (дата вступления приговора от 16.01.2020 в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, и отбытое наказание с 29.01.2020 по 19.08.2020;

- отбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 17.04.2019 в период с 31.05.2019 по 16.08.2019, в связи с назначением наказания по приговору от 16.01.2020, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.04.2019.

Вещественное доказательство:

- паспорт гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>» и медицинский полис на имя Потерпевший №1, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере – 50 028 (пятьдесят тысяч двадцать восемь) рублей взыскать с Шарова Олега Анатольевича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский