Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 (1-688/2022;) от 08.12.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 марта 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда          И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя прокуратуры

г. Новоалтайска Алтайского края Е.Н. Найдиной, А.С. Баранова, А.И. Якубова

подсудимого                              С.Е. Золотарева

защитника                                 В.И. Новиковой

представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР

при секретаре                  А.Т. Кудиновой

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Золотарева Сергея Евгеньевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

ДАТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 120 часов. На ДАТА отбытый срок составляет 60 часов, а не отбытый срок 60 часов.

Под стражей с ДАТА.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут Золотарев С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: АДРЕСА, где у Золотарева С.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДАТА в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут Золотарев С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: АДРЕСА взял со стеллажа с вино-водочной продукцией бутылку вина ЛА ВИНЧИ ВИНА КРЫМА САПЕРАВИ МЕРЛО СТОЛОВОЕ КРАСНОЕ объемом 1,5 литра по цене 468 рублей 79 копеек за единицу товара и бутылку ВИНО КАБЕРНЕ ВИНА ТАМАНИ КРАСНОЕ СТОЛОВОЕ СУХОЕ объемом 0,7 литра по цене 172 рубля 66 копеек за единицу товара. На общую стоимость 641 рубль 45 копеек и минуя кассовую зону направился к выходу из магазина. Однако, действия Золотарева С.Е. стали очевидны сотруднику магазина- ФИО2 А.В. В этот момент ФИО2 А.В. потребовала у Золотарева С.Е. прекратить преступные действия, но, Золотарев С.Е. проигнорировал законные требования ФИО2 А.В. о прекращении преступных действий.

ДАТА в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут Золотарев С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: АДРЕСА осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО2 А.В. и посторонних лиц, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Розница К-1», а именно: бутылки вина ЛА ВИНЧИ ВИНА КРЫМА САПЕРАВИ МЕРЛО СТОЛОВОЕ КРАСНОЕ объемом 1,5 литра по цене 468 рублей 79 копеек за единицу товара и бутылки ВИНА КАБЕРНЕ ВИНА ТАМАНИ КРАСНОЕ СТОЛОВОЕ СУХОЕ объемом 0,7 литра по цене 172 рубля 66 копеек за единицу товара.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ДАТА в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут Золотарев С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выбежал из магазина, проигнорировав законные требования ФИО2 А.В. о прекращении преступных действий. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Золотарев С.Е. в указанный период времени, находясь вблизи магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: АДРЕСА был замечен сотрудником магазина ФИО2 А.В., которая стала требовать прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, однако, Золотарев С.Е. проигнорировал указанные законные требования ФИО2 А.В. и скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 641 рубль 45 копеек.

Кроме того, ДАТА в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут Золотарев С.Е., находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: АДРЕСА, где у Золотарева С.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ДАТА в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут Золотарев С.Е., будучи уверенный, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: АДРЕСА взял со стеллажа с вино-водочной продукцией бутылку ВИНА ИГРИСТОГО АБРАУ-ДЮРСО объемом 0,75 литра по цене 222 рубля 06 копеек за единицу товара и минуя кассовую зону направился к выходу из магазина. Однако, действия Золотарева С.Е. стали очевидны сотруднику частного охранного предприятия «Ирбис» Свидетель №2 В этот момент Свидетель №2 потребовал у Золотарева С.Е. прекратить преступные действия, но, Золотарев С.Е. проигнорировал законные требования Свидетель №2 о прекращении преступных действий.

ДАТА в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут Золотарев С.Е., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: АДРЕСА осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Свидетель №2 и посторонних лиц, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: бутылки ВИНА ИГРИСТОГО АБРАУ-ДЮРСО объемом 0,75 литра по цене 222 рубля 06 копеек за единицу товара.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ДАТА в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут Золотарев С.Е., проследовал к выходу из магазина по выше указанному адресу, проигнорировав законные требования Свидетель №2 о прекращении преступных действий.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Золотарев С.Е. в указанный период времени, находясь в коридоре магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕСА, на выходе из которого был настигнут сотрудником Свидетель №2, который стал удерживать его и требовать прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. В ходе чего, бутылка выпала из рук Золотарева С.Е. и разбилась, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Золотаревым С.Е. своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 222 рубля 06 копеек.

Подсудимый Золотарев С.Е. в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Он подтвердил свои показания данные им в ходе дознания пояснив, что давал их добровольно в присутствии адвоката и показания записаны с его слов и он после прочтения подписал протоколы своих допросов не выказывая никаких замечаний. Потерпевшим возместил ущерб и принес извинения.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств.

По факту хищения ДАТА в магазине «Мария-Ра»

по адресу АДРЕС

Золотарев С.Е., допрошенный к качестве подозреваемого в ходе дознания показал, что ДАТА около 17 часов 40 минут он совместно с ФИО10 зашли в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: АДРЕС с целью приобрести спиртное. Находясь в помещении магазина «Мария-Ра», у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара. Далее, он взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки вина: 1 бутылку «Ла Винчи – Саперави Мерло», столовое красное вино, объемом 1,5 л – стоимостью 468,79 рублей без учета НДС и 1 бутылку «Каберне», столовое, сухое красное вино, объемом 0,7 л – стоимостью 172,66 рублей без учета НДС. После чего, быстрым шагом направился к выходу из магазина, где миновал кассовую зону, при этом не оплатив товар. Находясь у выхода из магазина он слышал, как его окликнула сотрудник магазина, которая просила остановиться и оплатить товар, но он не обращая внимания покинул магазин. Выйдя из магазина, он направился на территорию МБОУ СОШ НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС, АДРЕС, где оставил в кустах деревьев две бутылки вина и стал ждать своего знакомого ФИО10 Спустя некоторое время, он понял, что ФИО10 долго нет, и решил вернуться к магазину «Мария-Ра». Когда он подошел к магазину, то был задержан сотрудниками магазина, которые стали требовать, чтобы он вернул похищенный товар. Он пояснил сотруднику магазина, что готов указать на место, где спрятал вино. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.НОМЕР).

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА подозреваемый Золотарев С.Е. указал на магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: АДРЕС где ДАТА совершил хищение двух бутылок вина, принадлежащих ООО «Розница К-1» ( л.д.НОМЕР    ).

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО13(и.о. управляющего ООО «Розница К-1») в ходе дознания показала, что ДАТА с 08 часов находилась на рабочем месте в магазине «Мария-Ра» по адресу: АДРЕС АДРЕСА. Около 17 часов 40 минут она находилась в торговом зале указанного магазина, где заметила, как в магазин вошли двое ранее незнакомых ей молодых парней, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Она видела, как последние прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, один из парней остался возле стеллажа с пивом, а другой прошел к стеллажу с вином, где взял в обе руки со второй полки снизу две бутылки вина и направился к выходу. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, на которых хорошо видно, как молодой человек открыто берет со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки вина: 1 бутылку «Ла Винчи вина Крыма – Саперави Мерло», столовое красное вино, объемом 1,5 литра – стоимостью 468, 79 рублей без учета НДС и 1 бутылу «Тамани-Каберне», столовое, сухое красное вино, объемом 0,7 литра – стоимостью 172,66 рублей без учета НДС, со взятым спиртным молодой парень быстрым шагом миновал кассовую зону не оплатив товар, после чего, направился к выходу из магазина, тем самым, открыто, без применения насилия похитил 2 бутылки вина. Продавец-кассир ФИО2, увидев происходящее, стала громко кричать удаляющемуся парню с вином, чтобы тот вернулся и оплатил товар. Парень обернулся, тем самым понял, что неправомерные действия стали очевидны сотруднику магазина, но не стал останавливаться и выбежал из магазина, где направился в сторону МБОУ СОШ НОМЕР. ФИО2 побежала следом, но не смогла догнать. В это время, второй парень подошел к кассовой зоне и стоя около кассы видом подавал, что намерен оплатить покупку. ФИО2 вернулась в магазин, второй парень был уже задержан. После чего, была нажата тревожная кнопка и вызван наряд ЧОП. Спустя 5-10 минут первый парень был задержан, где его доставили в магазин. Последний пояснил, что готов вернуть похищенное и готов указать место, где спрятал ФИО1. Зайдя на территорию МБОУ СоШ НОМЕР, неизвестный парень указал на кусты деревьев, в которых было обнаружено 2 бутылки вина. Позже им стало известно, что парней зовут ФИО10 и Золотарев С. Е., которые были переданы сотрудникам полиции. Бутылки возвращены в магазин, претензий не имеет (л.д.НОМЕР). Наказать подсудимого просит на усмотрение суда.

Свидетель ФИО2 А.В.( кассир- продавец в магазине «Мария-Ра» по адресу: АДРЕСА) в ходе дознания показала, что ДАТА около 17 часов 40 минут она находилась в торговом зале указанного магазина. Она заметила, как в магазин вошли двое ранее незнакомых ей молодых парней, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Она видела, как последние прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, один из парней остался возле стеллажа с пивом, а другой прошел к стеллажу с вином, где взял в обе руки со второй полки снизу две бутылки вина и направился к выходу. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, на которых хорошо видно, как молодой человек открыто берет со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки вина: 1 бутылку «Ла Винчи вина Крыма – Саперави Мерло», столовое красное вино, объемом 1,5 литра – стоимостью 468, 79 рублей без учета НДС и 1 бутылу «Тамани-Каберне», столовое, сухое красное вино, объемом 0,7 литра – стоимостью 172,66 рублей без учета НДС, со взятым спиртным молодой парень быстрым шагом миновал кассовую зону не оплатив товар, после чего, направился к выходу из магазина, тем самым, открыто, без применения насилия похитил 2 бутылки вина. Она стала громко кричать удаляющемуся парню с вином, чтобы тот вернулся и оплатил товар, но парень обернулся, тем самым понял, что неправомерные действия стали ей очевидны. Последний не стал останавливаться и выбежал из магазина, где направился в сторону МБОУ СОШ НОМЕР. Она побежала следом, но не смогла догнать. Когда она вернулась в магазин, второй парень был уже задержан. После чего, была нажата тревожная кнопка и вызван наряд ЧОП. Спустя 5-10 минут первый парень был задержан, где его доставили в магазин. Последний пояснил, что готов вернуть похищенное и готов указать место, где спрятал вино. Зайдя на территорию МБОУ СОШ НОМЕР, неизвестный парень указал на кусты деревьев, в которых было обнаружено 2 бутылки вина. Позже стало известно, что парней зовут ФИО10 и Золотарев С. Е., которые были переданы сотрудникам полиции ( л.д.НОМЕР).

Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Мария-Ра» по адресу: АДРЕС зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с видеозаписью от ДАТА с камеры видеонаблюдения магазина, бутылка вина ЛА ВИНЧИ ВИНА КРЫМА САПЕРАВИ МЕРЛО СТОЛОВОЕ КРАСНОЕ объемом 1,5 литра и бутылка ВИНА КАБЕРНЕ ВИНА ТАМАНИ КРАСНОЕ СТОЛОВОЕ СУХОЕ объемом 0,7 литра ( л.д.НОМЕР);

Протокол осмотра от ДАТА согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью от ДАТА с камеры видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» по адресу: АДРЕС на котором зафиксирован момент открытого хищения Золотаревым С.Е. товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1», которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.НОМЕР).    

Протокол выемки о ДАТА, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО13 были изъяты накладные НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР);

Протокол осмотра от ДАТА согласно которому были осмотрены накладные НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА, в которых указано наименование похищенного товара и его стоимость, которые приобщены в 043Aетсве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.НОМЕР);

Протокол осмотра от ДАТА согласно которому были осмотрены бутылки ВИНА КРЫМА САПЕРАВИ МЕРЛО СТОЛОВОЕ КРАСНОЕ объемом 1,5 литра и ВИНА КАБЕРНЕ ВИНА ТАМАНИ КРАСНОЕ СТОЛОВОЕ СУХОЕ объемом 0,7 литра, изъятые в ходе ОМП ДАТА по адресу: АДРЕС, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств по делу и возвращены представителю потерпевшего (л.д. НОМЕР):

По факту хищения ДАТА в магазине «Магнит»

по адресу АДРЕСА.

Золотарев С.Е., допрошенный в качестве подозреваемого в ходе дознания показал, что ДАТА не позднее 18 часов 20 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: АДРЕС АДРЕС. Когда он находился в магазине, то увидел бутылку шампанского, которую решил похитить, так как у него с собой не было денег, он подошел к стеллажу где располагалась алкогольная продукция, посмотрел по сторонам и увидел, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки бутылку шампанского «Абрау-Дюрсо» объемом 0,75 л, и держа в руках прошел мимо кассовой зоны, при этом не оплатив товар, тем самым похитил. Затем, он направился к рамке выхода из магазина и попытался выйти из магазина, данную бутылку он нес в руках. В этот момент сотрудник охраны магазина увидел, что он выходит из магазина не оплатив товар и побежал за ним. Он понял, что его действия стали очевидны и попытался скрыться с бутылкой на улицу, но у него не получилось. Когда увидели как он выходит с бутылкой шампанского, то его попытались остановить, но он не хотел останавливаться и хотел убежать, однако его остановил охранник. На выходе из торгового зала сотрудник охраны попытался его задержать и они вместе упали на пол, от действий сотрудника он физической боли не испытал, претензий по данному факту к сотруднику не имеет. Когда он упал, бутылка шампанского, которую он пытался похитить была у него в руке и от удара о пол разбилась. После чего, сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.НОМЕР);

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА Золотарев С.Е. указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: АДРЕС», где ДАТА совершил хищение бутылки вина, принадлежащей АО «Тандер» (л.д. НОМЕР);

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств:

Представитель потерпевшего ФИО14(специалист экономической безопасности в торговой сети магазинов «Магнит») в ходе дознания показал, что ДАТА не позднее 18 часов 30 минут ему позвонил Свидетель №2, который работает в <данные изъяты>», осуществляет охрану гипермаркета «Магнит Семейный» по адресу: АДРЕС и пояснил, что около 18 часов 20 минут ранее неизвестный мужчина находясь у кассовой зоны держал в руке бутылку вина игристого Абрау-Дюрсо. Данный мужчина показался подозрительным, поэтому тот решил за действиями неизвестного понаблюдать. Тогда, неизвестный, быстрым шагом направился к выходу из магазина, при этом держа бутылку вина в руках и миновал кассовую зону. Свидетель №2 окрикнул неизвестно, дав понять, что действия стали очевидны. Неизвестный выбежал в коридор магазина. Свидетель №2 направился следом и при этом просил остановиться и вернуть похищенное. На выходе из коридора Свидетель №2 удалось задержать неизвестного. Свидетель №2 схватил того за правую руку, однако, бутылка с вином выскользнула из рук мужчины и разбилась. Тогда, Свидетель №2 прошел с мужчиной в помещение магазина. В ходе беседы было установлено, что мужчиной оказался Золотарев Сергей Евгеньевич, ДАТА года рождения. Он посоветовал ФИО11 обратиться в полицию. Таким образом, ДАТА Золотарев С.Е. пытался похитить из магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС АДРЕС бутылку вина игристого АБРАУ-ДЮРСО белое полусухое объемом 0,75 литра по цене без учета НДС (согласно товарно-транспортной накладной НОМЕР от ДАТА) 226 рублей 06 копеек за единицу товара. Документы на похищенную продукцию он может предоставить для приобщения к материалам уголовного дела. Диски с видеозаписями были изъяты в ходе предварительной проверки сотрудниками полиции. Время на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах совпадает с реальным.

Золотарев С.Е. в АО «Тандер» никогда трудоустроен не был, никаких имущественных отношений не было (л.д. НОМЕР Наказать подсудимого просит на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №2(работающий в <данные изъяты> и осуществляющий охрану гипермаркета «Магнит Семейный» по адресу: АДРЕС) в ходе дознания показал, что ДАТА не позднее 18 часов 20 минут он находился на рабочем месте, где заметил подозрительного ранее ему неизвестного мужчину, который находился у кассовой зоны, в руке у того была бутылка вина игристого Абрау-Дюрсо. Он решил понаблюдать за данным мужчиной, который быстрым шагом направился к выходу из магазина, при этом держа бутылку вина в руках миновал кассовую зону. Он среагировал и окрикнул мужчину дав понять, что действия стали очевидны. Мужчина выбежал в коридор магазина, а он направился следом, при этом просил мужчину остановиться и вернуть похищенное. На выходе из коридора ему удалось мужчину задержать, он схватил мужчину за правую руку. Однако, мужчина оказывал сопротивление, пытался освободить руку и они упали на пол, а бутылка с вином выскользнула из рук мужчины и разбилась. Он поднял мужчину и прошел с ним в помещение магазина. В ходе беседы было установлено, что мужчиной оказался Золотарев Сергей Евгеньевич, ДАТА года рождения. Обо всем он сообщил сотруднику безопасности магазина ФИО14, который посоветовал обратиться в полицию (л.д.НОМЕР). Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с видеозаписью от ДАТА с камеры видеонаблюдения магазина (л.д.НОМЕР);

Протокол осмотра от ДАТА согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от ДАТА с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: АДРЕС на котором зафиксирован момент попытки открытого хищения Золотаревым С.Е. товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», который приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.НОМЕР);

Протокол выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО14 была изъята товарная накладная НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР);

Протокол осмотра от ДАТА согласно которому была осмотрена товарная накладная НОМЕР от ДАТА, в которой указано наименование похищенного товара и его стоимость, которая приобщена в качестве вещественного доказательства под делу (л.д.НОМЕР);

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступлений установленной и действия Золотарева С.Е. следует квалифицировать по :

ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что указанные преступления совершил именно Золотарев С.Е. это подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами по делу.

Признательные показания Золотарева С.Е. данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании пояснив, что записаны его показания следователем с его слов, давал он их добровольно в присутствии адвоката и которые суд берет за основу при вынесении приговора, полностью подтверждаются доказательствами по делу.

Золотарев С.Е. не оспаривал показания представителей потерпевших ни по одному факту совершенных им хищений, и свидетелей обвинения изобличавших его и пояснявших последовательно в ходе дознания и в судебном заседании об обстоятельствах совершения подсудимым преступлений. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу представителей потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, подробны. Оснований считать, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого Золотарева С.Е. в суд не представлено, также нет фактов неприязненных отношений между ними и Золотаревым С.Е. которые бы послужили основанием для оговора ими подсудимого. Их показания подробны, последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу и не оспариваются подсудимым Золотаревым С.Е..

Между организациями из которых похищал имущество Золотарев С.Е., представителями потерпевших и подсудимым Золотаревым С.Е. договорных обязательств и долгов не было. Никто из представителей потерпевших также никому, в том числе и Золотареву С.Е. не разрешали распоряжаться своим имуществом. Данный факт не оспаривается самим подсудимым Золотаревым С.Е..

Золотарев С.Е. похитив имущество ДАТА в магазине «Мария-Ра» распорядился им по своему усмотрению, то есть данное преступление совершенное Золотаревым С.Е.. является оконченным.

Вместе с тем совершая хищение из магазина ДАТА в магазине «Магнит» Золотарев С.Е.. имея умысел на хищение бутылки со спиртным, до конца не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина. Похищенной бутылкой он не смог распорядится и в данном случае он не смог довести свой преступный умысел до конца и следовательно данное преступление является неоконченным.

В судебном заседании достоверно установлено, что Золотарев С.Е. похищая имущество принадлежащее ООО « Розница К-1» в магазине «Мария-Ра» и АО « Тандер» в магазина « Магнит» в обоих случаях действовал открыто. Он не имел законных (действительных или предполагаемых) прав на указанное имущество. Это обстоятельство подтверждается по каждому из фактов хищений показаниями свидетелей, представителей потерпевших и не оспаривается подсудимым.

Преступные действия Золотарев С.Е. в обоих случаях были очевидны для сотрудников магазина, в частности свидетеля Свидетель №2 по факту покушения на хищение в магазине « Магнит» и представителя потерпевшего ФИО13 и свидетеля ФИО2 А.В. по факту хищения в магазине «Мария-Ра», которые кричали Золотареву С.Е., чтобы тот остановился, но Золотарев С.Е. данные требования игнорировал, хотя понимал, что обращены они к нему. Золотарев С.Е. последовательно пояснял, что он понимал, что его действия в указанных случаях совершения хищений стали очевидны для окружающих лиц, но ему было все равно.

     Кроме того, преступные действия Золотарева С.Е. по фактам хищений из магазинов, зафиксированы на видеозаписях, которые были просмотрены с участием подсудимого и его защитника в ходе дознания, а протоколы осмотра видеозаписей изучены в судебном заседании. Золотарев С.Е. не отрицал, что на видеозаписях зафиксирован именно он и то как он совершает хищения в торговых залах магазинов.

Объем и размер похищенного по всем фактам совершения инкриминируемых Золотареву С.Е. преступлений суд считает доказанным и подсудимым не оспаривается.

Стоимость похищенного по всем фактам хищений подтверждается справками, счетами- фактурами о стоимости, оснований которым не доверять у суда нет и которые не оспаривалась участниками процесса.

Все доказательства по делу собраны с соблюдением норм УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми у суда нет и ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось. Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях установленной и доказанной. Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении Золотарева С.Е.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также характеристику личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств отягчающих наказание Золотарева С.Е. в судебном заседании не установлено.

Доказательств, дающих основания для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суду не представлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание Золотареву С.Е. суд считает полное признание им свой вины, явку с повинной (по факту хищения ДАТА), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи объяснений об обстоятельствах совершения им преступлений и признательных показаний, состояние здоровья Золотарева С.Е. и его родственников, возмещение ущерба представителю потерпевшего ФИО13 путем возврата похищенного и способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по эпизоду от ДАТА).

Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Золотареву С.Е. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Золотарева С.Е. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Золотарев С.Е. совершил преступления относящиеся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступлений у суда не имеется.

Золотарев С.Е. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно ( л.д. НОМЕР по месту прежней работы положительно.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Золотаревым С.Е., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание по каждому из фактов хищений в виде исправительных работ, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ. Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Золотареву С.Е. наказания в виде лишения свободы, обязательных работ и ограничения свободы. Суд не усматривает также, оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения наказания в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

В срок отбытия наказания следует зачесть период нахождения Золотарева С.Е. под стражей с ДАТА по ДАТА и расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в силу ч.3 ст.72 УК РФ.

Психическая полноценность Золотарева С.Е. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленных справок Золотарев С.Е. у врача -нарколога на учете не состоит, состоит на учете у врача- психиатра (л.д.НОМЕР).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта НОМЕР от ДАТА Золотарев С.Е. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты>. Имеющегося у Золотарева С.Е. <данные изъяты> не сопровождаются утратой критических возможностей и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В исследуемое время он так же не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики что подтверждается сохранностью ориентировок, целеноправленностью действий и отсутствием какой-либо психотической симптоматики. В настоящее время по психическому состоянию он не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Данных за «наркоманию или алкоголизм» по материалам дела и данным настоящего обследования не выявлено (л.д. НОМЕР).

Согласно заключения судебно-психиатрической эксперты НОМЕР от ДАТА выводы аналогичны заключению врача-судебно-психиатрического эксперта НОМЕР от ДАТА (л.д. НОМЕР).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать Золотарева С.Е. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В силу ч.6 ст.132 УПК, суд частично освобождает подсудимого, учитывая его материальное положение и состояние здоровья от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в суде с Золотарева С.Е. в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Золотарева Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Золотареву С.Е. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

К назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, с учетом п. г ч.1 ст.71 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА и окончательно Золотареву С.Е. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год пять дней с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения Золотареву С.Е с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив Золотарева С.Е. немедленно из под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания зачесть период нахождения Золотарева С.Е. под стражей с ДАТА по ДАТА и расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от ДАТА с камеры видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: АДРЕС, упакованный в бумажный пакет; накладные НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА; диск с видеозаписью от ДАТА с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС, упакованный в бумажный пакет; товарная накладная НОМЕР от ДАТА, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить в деле; бутылки «Вина Крыма Саперави» и «Вина Тамани», возвращенные представителю ФИО13, оставить у последней ; бутылку вина игристого «Абрау-Дюрсо»- оставить на хранение у представителя ООО «Розница К-1».

Взыскать с Золотарева Сергея Евгеньевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере пять тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий:             И.Ю. Рыбакова