Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1039/2024 (2-7069/2023;) ~ М-6651/2023 от 08.12.2023

№2-1039/2024

61RS0022-01-2023-008680-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года                 г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Оржаховской И.Ю.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Прокопенко О.В., Моторовой Е.И., Прокопенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Таганрогский городской суд с иском наследственному имуществу должника Прокопенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № <дата>, заключенному между АО «Связной Банк» и Прокопенко И.В..

В судебном заседании от <дата> определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, после умершего Прокопенко И.В. - Прокопенко О.В., Моторова Е.И., Прокопенко А.И.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Прокопенко О.В. – адвокат Лозбенева О.В., действующая на основании ордера № от <дата> просила прекратить, производство по настоящему гражданскому делу, в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчики – Прокопенко О.В., Моторова Е.И., Прокопенко А.И., не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, что в производстве Таганрогского городского суда находилось гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Прокопенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата>, заключенному между АО «Связной Банк» и Прокопенко И.В. в сумме 189 148, 59 рублей.

Решением Таганрогского городского суда от <дата>, исковые требования ООО «Феникс» к Прокопенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_89704 от <дата> в сумме 189 148, 59 рублей, были оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Указанное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Правопреемника после умершего Прокопенко И.В. являются наследники Прокопенко О.В., Моторова Е.И., Прокопенко А.И.

При таких обстоятельствах, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░