Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2023 ~ М-256/2023 от 26.04.2023

Дело № 2–359/2023

УИД 42RS0041-01-2023-000579-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан     19 сентября 2023 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е. В.,

при секретаре Дурягиной Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)»к Вдовину В.А., Кирилюк Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Вдовину В.А., Кирилюк Е.А. согласно которых просит взыскать задолженность по кредитному договору от 20.11.2020 в сумме 290792 руб., из них: 272488,18 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 17280,06 руб. – сумма просроченных процентов, 1023,79 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, а также судебные расходы в размере 12108 руб. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Лада Калина, цвет автомобиля - оранжевый,год выпуска 2013, VIN....

В обоснование иска указано, что 20.11.2020 между Банком и Вдовиным В.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 382356,69 руб., под 17,20 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог автомобиля с условием ежемесячного погашения долга по графику. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 06.04.2023 задолженность заемщика перед банком составила 290792,03 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу –272488,18 руб.; сумма просроченных процентов –17280,06 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 1023,79 руб.

Кирилюк Е.А. в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечена в качестве соответчика

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)»в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вдовин В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Кирилюк Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно пояснила, что .../.../.... она по договору купли-продажи приобрела у Вдовина В. А. спорный автомобиль. О том, что автомобиль находится в залоге, она не знала. .../.../.... в машине загорелся моторный отсек. Автомобиль восстановлению не подлежал, в связи с чем, она продала его неизвестному лицу на металлолом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом, установлено, что 20.11.2020 между Вдовиным В.А. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор (л.д. 18-24), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 382356,69 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями указанного договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составила – 17,20% годовых; срок действия договора - до полного исполнения клиентом обязательств по договору; срок полного возврата кредита .../.../.....

Согласно п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита цели использования заемщиком потребительского кредита - безналичная оплата стоимости Лада Калина; VIN... посредством перечисления денежных средств в сумме 341000 руб. в ... по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита; оплата услуги техническое обслуживание посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 19180 руб. в ИП ФИО4 по реквизитам, указанным в заявлении к Договору потребительского кредита; оплата услуг страхования от несчастных случаев и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 22176,69 руб. в ...» по реквизитам, указанным в заявлении к Договору потребительского кредита.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике (л.д. 25-26), являющемся неотъемлемой частью договора, который подписан Вдовиным В. А., что подтверждается его собственноручной подписью.

Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору, подтвержден выпиской по счету заемщика (л.д. 12-13), в соответствии с которой, 20.11.2020 на счет ответчика Банком перечислена сумма кредита в размере 382356,69 руб.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по возврату кредита заемщик Вдовин В.А. надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Согласно расчету (л.д. 9-11) задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.04.2023, составляет 290792,03 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –272488,18 руб., сумма просроченных процентов –17280,06 руб., сумма процентов на просроченный основной долг –1023,79 руб.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам Вдовина В.А., приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями кредитного договора отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п.2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п.2 ст.351 ГК РФ).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В обеспечение надлежащего исполнения Вдовиным В.А. обязательств по указанному кредитному договору заключен договор залога приобретаемого Вдовиным В. А. на кредитные денежные средства автомобиля Лада Калина, 2013 года выпуска, VIN....

Несмотря на содержащийся в пункте 5.4 общих условий договора запрет на отчуждение предмета залога без письменного согласия Банка, автомобиль Лада Калина, 2013 года выпуска, VIN..., цвет оранжевый, отчужден Кирилюк Е.А. по договору купли-продажи, которая утилизировала спорный автомобиль.

Между тем, согласно сведениям, предоставленным .../.../.... РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники, по спорному автомобилю приняты обязательства по утилизации ... в реестре, сдан СТС.

Отказывая в удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество и к Кирилюк Е.А., суд исходит из того, что залог транспортного средства прекращен в связи с гибелью автомобиля.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Вдовина В. А. в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 6108 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН ...) удовлетворить частично.

Взыскать с Вдовина В.А., .../.../.... года рождения (паспорт ...) в пользуАкционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН ...)задолженность по кредитному договору от 20.11.2020 по состоянию на 06.04.2023 в размере 290792,03 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 272488,18 рублей, сумма просроченных процентов – 17280,06 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 1023,79 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6108 рублей, а всего 296900 (двести девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей03 копейки.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» об обращении взыскания на заложенное имущество и к Кирилюк Е.А. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца после изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 г.

Судья                 Ванюшин Е. В.