Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2022 ~ М-335/2022 от 31.05.2022

УИД 19RS0005-01-2022-000630-87

дело № 2-285/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                             18 июля 2022 года         

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                  Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                             Шишлянниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к Гараеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице Абаканского отделения № обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Гараеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 553314,07 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14733,14 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Гараевым С.А., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в сумме 683943,52 руб. под 13,30 % годовых на срок 60 месяцев. С момента получения кредита и до настоящего времени ответчик неоднократно не исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи чем образовалась задолженность в размере 553314,07 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гараев С.А. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к надлежащему его извещению о времени и месте судебного заседания, однако судебные извещения, направленные по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращены в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Гараев С.А. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 683943,52 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 15,30% годовых

В соответствии с п.п. 6, 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита платежной датой является 27 число каждого месяца; погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами в размере 16378,87 руб. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица открытого у кредитора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Договор потребительского кредита на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении), что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Исполнение обязательства банка по выдаче кредита подтверждается копией лицевого счета заемщика Гараева С.А.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 553314,07 руб., в том числе задолженность по основному долгу 505495,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 41420,20 руб., задолженность по неустойке 6398,40 руб., последнее погашение кредита ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно размера задолженности по кредитному договору от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило Гараеву С.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, ответчиком допущено существенное нарушение договора, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 14733,14 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 14733,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к Гараеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Гараева С. А. (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 505495 рублей 47 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 41420 рублей 20 копеек, по неустойке в размере 6398 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14733 рублей 14 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гараевым С. А..

Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Алтайского районного суда                          Н.Г. Белоногова