Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3/2024 (12-647/2023;) от 21.11.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Лепетюх А.В.,

проверив жалобу ФИО2 в качестве представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2, в качестве представителя ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просил вынесенное в отношении ФИО1 постановление изменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 не управлял транспортным средством и в состоянии алкогольного опьянения не находился.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем в отсутствие ФИО1 дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 301.-30.2, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий круг лиц, которым предоставлено право на обжалование состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Перечень таких лиц указан в частях 1, 1.1 ст.30.1, ч.ч. 5, 6 ст.30.9 КоАП РФ. Кроме того, в соответствии со ст.30.10 КоАП РФ состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО1 подана ФИО2, который был допущен к участию в деле по письменному ходатайству ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Однако в настоящее время материалы дела не содержат документов, подтверждающих полномочия ФИО4 с правом на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3

Таким образом, представитель по доверенности ФИО4 не наделен полномочиями на подписание и подачу жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в интересах доверителя ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу представителя по доверенности ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья ФИО5