Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 31.03.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 16 мая 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Смирнова М.С.,

защитника адвоката ФИО13, удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Михаила Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.207 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов М.С. совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти при следующих обстоятельствах: 30 апреля 2021 года в вечернее время, но не позднее 20 часов 43 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Смирнов М.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на территории <адрес> более точное место предварительным следствием не установлено, испытывая личную неприязнь к представителям правоохранительных органов, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти, создания паники, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, а также создания угрозы нормальному ритму жизни общества, правам и интересам граждан, не имея цели совершения террористического акта, понимая и осознавая, что передаваемое им сообщение будет воспринято как реальное и повлечет нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, а также что таким сообщением будет поставлена под угрозу общественная безопасность, действуя умышленно, заведомо зная о несоответствии действительности передаваемых им сведений и желая намеренно ввести в заблуждение органы правопорядка, в указанное выше время, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Honor» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер «102» экстренного вызова службы полиции, связавшись с помощником оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> младшим сержантом полиции Свидетель №1 После чего, Смирнов М.С. находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий действуя умышленно, в целях дестабилизации деятельности органов власти, сообщил помощнику оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Ярославской области младшему сержанту полиции Свидетель №1, заведомо ложные сведения о готовящемся им нападении на здание ОМВД России по Ярославскому району, расположенному по адресу: <адрес>А, и его взрыве, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного ущерба в виде повреждения здания ОМВД России по Ярославскому району, и находящегося в нем имущества, а также наступления иных общественно опасных последствий, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства в результате выезда сотрудников полиции с целью пресечения террористической акции, обеспечение безопасности физических лиц, в ходе которых было установлено, что сообщение о готовящемся нападении на зданием ОМВД России по Ярославскому району и его взрыве, ложное.

Подсудимый Смирнов М.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, показал, что 30 апреля 2021 в утреннее время он находился в ОМВД России по Дзержинскому району, где общался с сотрудниками УФМС. Со Смирнова были взяты объяснения, он получил паспорт. Получив паспорт, он во дворах встретил не знакомых ему ранее женщин. Они совместно стали распивать спиртные напитки, затем пошли в кафе. Затем втроем они проследовали к Смирнову на дачу, которая расположена в СНТ «Восход» на территории Ярославского района, где продолжили совместно употреблять спиртное. Далее в ходе распития спиртного Смирнов испытал личную неприязнь к сотрудникам полиции и решил осуществить звонок со своего мобильного телефона на номер 102, хотел узнать номер КУСП по его заявлению, трубку взяла женщина. На вопрос Смирнова женщина ничего не пояснила. Смирнов сорвался и сообщил, что заминировал Ярославский отдел полиции и закончил разговор. Примерно через две минуты Смирнов вновь осуществил звонок на номер 102, и сообщил, что собирает людей, чтобы осуществить вооруженное нападение на Ярославский отдел полиции, ответила женщина. У Смирнова не было намерения осуществить эти действия, это была угроза. Дальнейшие события Смирнов не помнит, так как находился в состоянии опьянения. В содеянном Смирнов искренне раскаивается, полностью пересмотрел свои взгляды на жизнь, работает без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении ребенка.

Кроме полного признания вины подсудимым Смирновым М.С. в совершении преступления, его вина подтверждена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями подсудимого, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и свидетеля под псевдонимом «Наталья» в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные ими при производстве предварительного расследования:

Из показаний свидетеля ФИО14 видно, что она работает в службе «02» УМВД России по Ярославской области. В один из дней в апреле 2021 года, допускает, что 30.04.2021 она заступила на суточное дежурство. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО15 находилась на своем рабочем месте у пульта службы «02» УМВД России по Ярославской области, поступил телефонный звонок от мужчины, который представился Смирновым Михаилом, проживающим по адресу: <адрес>, применяя нецензурную лексику, сообщил о том, что собирает группу людей в Красноперекопском районе г. Ярославля, для вооруженного нападения на ОМВД России по Ярославскому району и его взрыва. После чего связь оборвалась. ФИО17 передала данную информацию в ОМВД России по Ярославскому району. В ходе общения с мужчиной осуществлялась аудиозапись вышеуказанного разговора. После того, как мужчина отключился, она сразу сообщила о данном факте в ОМВД России по Ярославскому району (том № 1 л.д. 191-192).

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Наталья» видно, что он с детства знаком со Смирновым М.С., поддерживает с ним дружеские отношения. Ему известно, что 30.04.2021 Смирнов М.С. совершил звонок по номеру «02» и сообщил о том, что находится недалеко от административного здания ОМВД России по Ярославскому району и собирает группу людей, для того чтобы совершить нападение и взорвать данное здание (том №1 л.д. 118-119).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает в должности оперативного дежурного Ярославского ОМВД. В летнее время 2021, точную дату Свидетель №2 не помнит, он заступил на суточное дежурство, согласно графика. После обеда, ближе к вечеру через оператора 02 поступил звонок, гражданин не представился и сообщил, что собирает группу вооруженных людей, чтобы осуществить нападение на ОМВД России по Ярославскому району. ФИО16 о данном факте доложил начальнику смены, начальнику ОМВД России по Ярославскому району ФИО6 и в ФСБ по Ярославской области, такой порядок предусмотрен инструкцией. Впоследствии поступило 5-6 сообщений от ФИО1, в которых он повторял свое намерение осуществить вооруженное нападение на отдел полиции и на сотрудников полиции. В дальнейшем в ОМВД России по <адрес> прибыл кинолог с собакой, взрывных устройств обнаружено не было. Дальнейшие действия осуществлялись согласно инструкции.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в ОМВД России по Ярославскому району в должности оперативного дежурного. В один из дней в апреле 2021 года, допускает, что 30.04.2021 он заступил на суточное дежурство. В вечернее время 30.04.2021, когда ФИО19 находился на своем рабочем месте в дежурной части ОМВД России по Ярославскому району, через службу «02» УМВД России по Ярославской области поступило сообщение о том, что к ним по средствам телефонной связи обратился мужчина, который представился Смирновым Михаилом и пояснил, что собирает группу людей в Красноперекопском районе г. Ярославля, для нападения на ОМВД России по Ярославскому району. После чего ФИО18 оформил указанное сообщение и доложил о нем начальнику ОМВД России по Ярославскому району, а также был выполнен ряд необходимых мероприятий, который предусмотрен при данном виде сообщения, при этом в здание ОМВД России по Ярославскому району была доставлена служебная собака, которая запаха взрывчатых веществ и взрывных устройств не обнаружила (том №1 л.д. 189-190). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает в ОМВД России по Ярославскому району в должности полицейского ОВ ППСп. В один из дней в апреле 2021 года, допускает, что 30.04.2021 он заступил на дежурство в составе патруля совместно с сотрудниками полиции ФИО20. В вечернее время, когда они находились на маршруте патрулирования им от дежурного ОМВД России по Ярославскому району, поступила информация о том, что в <адрес> находится Смирнов, который через службу «02» УМВД России по Ярославской области сообщил, что собирает группу людей для вооруженного нападения на здание ОМВД России по Ярославскому району. Они сразу выдвинулись в указанном направлении. По приезду ФИО21 был обнаружен Смирнов, который находился на пороге своего дома на улице в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, в руках у него был нож. ФИО22 предложил Смирнову положить нож и проследовать в служебный автомобиль. Однако Смирнов ответил грубым отказом в нецензурной форме, в связи с чем, к нему были применены спецсредства и в последствии он был доставлен в ОМВД России по Ярославскому району.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением о преступлении, поступившим 30.04.2021 в ОМВД России по Ярославскому району из службы «02» УМВД России по Ярославской области, согласно которого, в ОМВД России по Ярославскому району 30.04.2021 в 20 часов 43 минуты поступило сообщение из службы «02» УМВД России по Ярославскому району о том, что Смирнов Михаил, проживающий: <адрес> собирает группу людей в Красноперекопском районе г. Ярославля для нападения на зданием ОМВД России по Ярославскому району (том № 1, л.д. 2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления поступившим 30.04.2021 от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ярославскому району старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которого установлено, что 30.04.2021 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте посредством сотовой связи сделало заведомо ложное сообщение о готовящемся вооруженном нападении на здание ОМВД России по Ярославскому району, расположенное по адресу: <адрес>, которое в сложившейся ситуации создает опасность гибели людей, дестабилизации деятельности вышеуказанного правоохранительного органа, что повлекло существенное нарушение работы ОМВД России по Ярославскому району (том № 1, л.д. 3);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Ярославскому району сержанта полиции Свидетель №3 от 01.05.2021, согласно которого установлено, что 30.04.2021 во время несения службы по ООП совместно со старшим сержантом полиции ФИО10 и сержантом полиции ФИО9 от дежурного ОМВД России по Ярославскому району была получена информация о том, что в <адрес> на территории <адрес> находится Смирнов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил в службу «02» о том, что собирает группу людей для вооруженного нападения на ОМВД России по Ярославскому району. Прибыв на место данный гражданин был обнаружен, находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него был нож. Выполняя обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности сержант полиции ФИО10 предложил пройти гражданину Смирнову М.С. к служебному автомобилю. На данные требования сотрудника полиции Смирнов М.С. ответил грубым отказом, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью и пытаясь нанести удар ножом. К данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства. После чего Смирнов М.С. был доставлен в ОМВД России по Ярославскому району (том №1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2021 с участием Свидетель №1, согласно которого осмотрено помещение дежурной части УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят CD-R диск. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что на данном диске содержится запись звонка мужчины, представившегося Смирновым Михаилом и сообщившего 30.04.2021 о готовящемся им вооруженном нападении на ОМВД России по Ярославскому району. CD-R диск изъят (том № 1, л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2021 с участием Смирнова М.С., схемой и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение хозяйственной постройки, расположенной на участке с <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor». Участвующий в осмотре Смирнов М.С. пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему (том № 1, л.д. 9-10, 11, 12-15);

- сообщением о предоставлении информации поступившим из УФСБ России по Ярославской области от 27.05.2021, согласно которого установлено, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий УФСБ России по Ярославской области получены сведения в отношении гражданина России, причастного к осуществлению заведомо ложного звонка об акте терроризма, Смирнова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По оперативной информации Смирнов М.С. в целях дестабилизации деятельности органов государственной власти, осуществил телефонный звонок об акте терроризма в отношении объекта правоохранительных органов (том №1 л.д. 22);

- заключением специалиста № 37 от 27.05.2021, согласно выводам которого в представленной на исследование аудиозаписи в речи Смирнова М.С. выражены угрозы вооруженного захвата отдела полиции, совершения взрыва, а также иных негативных действий (избиения, нанесения ударов) в адрес сотрудников ОМВД России по Ярославскому району. Основной коммуникативной целью Смирнова М.С. является взять на себя обязательства совершить негативные действия (вооруженный захват, осуществление взрыва, применение насилия) в отношении сотрудников ОМВД России по Ярославскому району за то, что они сделали что-то плохое для говорящего (не предоставили интересующую его информацию по КУСП, сфабриковали уголовное дело). В речи эта цель реализуется посредством информирования дежурного службы «02» о своих намерениях и будущих действиях, а также угрозы осуществления действий негативного характера в отношении сотрудников ОМВД по Ярославскому району (взрыва, вооруженного захвата отдела полиции, применения насилия) (том № 1, л.д. 23-30);

- сообщением о преступлении, поступившим 30.04.2021 в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ярославскому району майора полиции Свидетель №2, согласно которого, в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району 30.04.2021 в 22 часа 17 минут поступило сообщение оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ярославскому району Свидетель №2 о том, что через службу «02» УМВД России по Ярославской области поступил звонок от мужчины, представившимся Смирновым Михаилом Сергеевичем, проживающим по адресу: <адрес> сообщившего о том, что он собирает группу людей в Красноперекопском районе г. Ярославля для нападения на зданием ОМВД России по Ярославскому району и его взрыва (том №1, л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2021 с участием кинолога и розыскной собаки, актом и фототаблицей к осмотру, согласно которого осмотрено здание ОМВД России по Ярославскому району, расположенное по адресу: <адрес>А каких-либо взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружено (том № 1, л.д. 44-45, 46, 47);

- сообщением поступившим 29.12.2021 от начальника отдела УФСБ России по Ярославской области ФИО11, согласно которого установлено, что в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наведение справок», направленного на установление идентификационных данных абонентских номеров телефонов проходящих по уголовному делу установлено, что номер телефона +№ (оператор «Теле2») с 05.04.2019 оформлен на Смирнова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Также установлено, что 30.04.2021 в 20 часов 37 минут с абонентского номера телефона +№ был осуществлен телефонный звонок на единый номер «112» с сообщением о готовящемся нападении на здание ОМВД России по Ярославскому району с угрозой взрыва. В ходе проведения совместных с ОМВД России по <адрес> оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что звонивший находился по адресу: <адрес>. Прибывшим на место сотрудникам полиции Смирнов М.С. оказал сопротивление и был задержан (том №1, л.д. 127);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.05.2021 сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий Смирнову М.С., впоследствии признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1, л.д. 62-63, 64, 65);

- протоколом выемки от 16.12.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъят DVD-R диск с записью от 30.04.2021 (том № 1, л.д. 91-93, 94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен, изъятый в ходе выемки от 16.12.2021 у свидетеля Свидетель №3 DVD-R диск с записью с видеорегистратора от 30.04.2021, впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1, л.д. 114-115, 116, 117);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 11.08.2021, согласно которого у Смирнова М.С. изъяты образцы голоса CD-диск (л.д. 138);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена детализация полученная из ООО «Т2Мобайл» о входящих и исходящих звонках с абонентского номера №, зарегистрирован с 06.06.2019 на имя Смирнова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 30.04.2021, впоследствии признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1, л.д. 218-219, 220-225, 226);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2022 и фототаблицей к нему согласно которого осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.05.2021 CD – R диск с файлом ««№.wav» содержащим запись телефонного звонка Смирнова М.С. от 30.04.2021, диск «VS» с видеозаписью от 11.08.2021, полученный при допросе в качестве свидетеля Смирнова М.С., диск «VS» с образцами голоса Смирнова М.С. впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 227-228, 229, 230);

- заключением эксперта № 61-102 от 10.09.2021, согласно выводам которого голос и речь Смирнова М.С. имеются в файле «№.wav» (том №, л.д. 142-150).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Смирнова М.С. в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Смирнова М.С., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, свидетеля под псевдонимом «Наталья». При этом суд учитывает, что сведения, сообщенные ими относительно фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, являются последовательными и хронологически взаимосвязанными, подтверждают, дополняют и уточняют друг друга, в целом согласуются с объективными письменными и вещественными доказательствами, а также с показаниями подсудимого Смирнова М.С. которым суд доверяет.

Показания свидетелей по данному уголовному делу сами по себе и в совокупности с иными достоверными доказательствами прямо указывают на наличие события преступления, а также на причастность Смирнова М.С. в его совершении. Объективными и допустимыми суд признает письменные доказательства, представленные стороной обвинения, а именно: протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе заключения экспертов. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что все указанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. В частности, заключения экспертов выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями, при этом являются мотивированными, основанными на научных, нормативно утвержденных и апробированных методиках. Таким образом, письменные доказательства, представленные стороной обвинения, дополняя, конкретизируя, уточняя и подтверждая показания свидетелей, во взаимосвязи с ними с достаточной полнотой изобличают Смирнова М.С. в совершении преступления в объеме, признанном судом установленным.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Смирнова М.С. либо их фальсификации.

Исследуя и анализируя собранные по уголовному делу доказательства суд полагает, бесспорно установленным факт, что действия подсудимого были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.3 ст.207 УК РФ характеризуется действием в виде заведомо ложного сообщения о готовящихся действиях, создающих опасность гибели людей, причинения имущественного ущерба в целях дестабилизации деятельности органов власти, которое может быть выражено в любой форме, важно, чтобы оно было ложным, то есть не соответствовало реальным фактам. Субъективная сторона характеризуется тем, что лицо должно заведомо знать о ложности своего сообщения.

Наличие специальной цели - дестабилизации деятельности органов власти отнесено законодателем к составу преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ.

В ходе судебного следствия подсудимый Смирнов М.С. не отрицал факта звонка на единый номер «112» с сообщением о готовящемся нападении на здание ОМВД России по Ярославскому району. Он понимал, что звонок приведет к дестабилизации деятельности ОМВД России по Ярославскому району. Смирнов знал о ложности своего сообщения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в вечернее время 30.04.2021, когда она находилась на своем рабочем месте у пульта службы «02» УМВД России по Ярославской области, поступил телефонный звонок от мужчины, который представился Смирновым Михаилом, проживающим по адресу: <адрес>, который применяя нецензурную лексику, сообщил о том, что собирает группу людей в <адрес> для вооруженного нападения на ОМВД России по Ярославскому району и его взрыва. После чего связь оборвалась. Коваленко передала данную информацию в ОМВД России по Ярославскому району.

Показания свидетеля Свидетель №1 полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, свидетеля под псевдонимом «Наталья», подтвердивших факт проведения проверки по сообщению Смирнова М.С., и пояснивших о дестабилизации при этом нормальной деятельности ОМВД России по Ярославскому району.

Из заключения эксперта № 61-102 усматривается, что голос и речь лица М на СФ принадлежит Смирнову М.С., чьи образцы голоса и речи зафиксированы на дисках № 2 и 3.

Суд считает, что все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова М.С. по ч.3 ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти.

При назначении наказания подсудимому Смирнову М.С. суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Смирнов М.С. совершил преступление против государственной власти, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, не судим, на учете и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/105 от 03.02.2022 у Смирнова М.С. в настоящее время выявляются признаки психического расстройства в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя с изменениями личности по эмоционально-неустойчивому типу, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Смирнов М.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову М.С. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе и психического) и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание Смирнову М.С. обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Смирновым М.С. преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Смирнов М.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, трудоустроен без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участвует в его содержании и воспитании, полностью пересмотрел свои взгляды на жизнь.

Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление осужденного Смирнова М.С. возможно без изоляции от общества, и что наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Смирнова М.С. исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимого и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Смирнова Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смирнову Михаилу Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Смирнова Михаила Сергеевича в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Смирнова Михаила Сергеевича в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Honor» -выдан Смирнову М.С.; DVD-R диск с записью с видеорегистратора от 30.04.2021, детализация полученная из ООО «Т2Мобайл» о входящих и исходящих звонках с абонентского номера №, зарегистрированного на имя Смирнова М.С. за 30.04.2021, CD – диск с файлом ««20210430203656009.wav» содержащим запись телефонного звонка Смирнова М.С. от 30.04.2021, диск «VS» с видеозаписью от 11.08.2021, полученный при допросе в качестве свидетеля Смирнова М.С., диск «VS» с образцами голоса Смирнова М.С. - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Конева