Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5894/2022 от 27.10.2022

дело № 2-5894/2022

УИД: 69RS0021-01-2022-001110-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года

г. Пушкино                                                                               Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Бляблиной Н.Н.,

при секретаре                                        Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № к Прокофьевой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в Нелидовский межрайонный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Прокофьева К. Ю., умершего <дата>, о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и Прокофьевым К.Ю., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 340 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 040 руб. 22 коп.

В обоснование иска указано, что <дата> ПАО Сбербанк России с Прокофьевым К.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 90 000 руб. под 19,8 % годовых, на срок 36 мес. Прокофьев К.Ю. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в период с <дата> по <дата> образовала задолженность в размере 61 340 руб. 60 коп., состоящая из суммы основного долга 54 044 руб. 76 коп., просроченных процентов 7 295 руб. 84 коп. <дата> Прокофьев К.Ю. умер. В соответствии с реестром наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты к наследственному имуществу Прокофьева К.Ю. заведено наследственное дело №. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Из ответа нотариуса Нелидовского нотариального округа <адрес> Соколовой О.Н. следует, что <дата> к наследственному имуществу Прокофьева К. Ю., умершего <дата>, было заведено наследственное дело №, наследником после ее смерти является супруга Прокофьева Е. А., а также несовершеннолетние дети наследователя Прокофьев Е. К., <дата> года рождения, Прокофьев Н. К., <дата> года рождения. (л.д. 88-100).

Определением Нелидовского межрайонного суда <адрес> от <дата> Прокофьева Е.А. привлечена в качестве ответчика. (л.д. 115-121).

Определением Нелидовского межрайонного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № к Прокофьевой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, направлено по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>. (л.д. 139-143).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 10).

Прокофьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, по правилам ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО Сбербанк России с Прокофьевым К.Ю. <дата> заключен кредитный договор №, во исполнение которого банком последнему предоставлен кредит в размере 90 000 руб. под 19,8 % годовых сроком на 36 месяцев. (л.д. 41-42).

Прокофьевым К.Ю. условия договора не исполнены в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 61 340 руб. 60 коп., из которых сумма основного долга 54 044 руб. 76 коп., просроченные проценты 7 295 руб. 84 коп. (л.д. 22).

<дата> Прокофьев К. Ю. умер, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 88 об.).

Из представленной копии наследственного дела № следует, что наследниками к имуществу Прокофьева К.Ю., умершего <дата>, являются его супруга Прокофьева Е. А., а также несовершеннолетние дети наследователя Прокофьев Е. К., <дата> года рождения, Прокофьев Н. К., <дата> года рождения. (л.д. 88-100).

Наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Нелидовский городской округ, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 45 кв. м., кадастровой стоимостью 1 160 608 руб. 95 коп., а также денежные средства, хранящиеся ПАО Сбербанк России по 1/3 доли каждому. (л.д. 98об -100).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где 6ы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Стоимость наследственного имущества Прокофьева К.Ю., на которое наследникам выданы свидетельства о праве на наследство, превышает сумму долга наследодателя, таким образом, заявленная истцом сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственной массы.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, иного расчета задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику Прокофьевой Е. А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Прокофьевой Е.А. в пользу истца денежных средств в счет возмещения задолженности в размере 61 340 руб. 60 коп.

Учитывая, что в течение длительного времени ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от <дата>, в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд усматривает наличие оснований для его расторжения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8040 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № к Прокофьевой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк России и Прокофьевым К. Ю..

Взыскать с Прокофьевой Е. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61 340 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8040 руб. 22 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – <дата>.

                                              Судья: