Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2023 ~ М-559/2023 от 04.08.2023

УИД №RS0№-37

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда Тюменской области                        21 сентября 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» (далее по тексту ООО «Сбер-Альянс», банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163 741 руб. 81 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 474 руб. 84 коп..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 109 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. Вместе с тем платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. Между ПАО «Сбербанк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав требования № ПЦП25-3 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору № были переданы ООО «Сбер-Альянс». На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 163 741 руб. 81 коп.. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту, который в последствии был отменен. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 163 741 руб. 81 коп., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 474 руб. 84 коп..

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 109 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 18,90% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-9).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства и предоставил кредит в размере 109 000 руб. 00 коп..

Между тем, заемщик ФИО2 в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, не вносит платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав требования №ПЦП25-3, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 перешло от ПАО «Сбербанк» к ООО «Сбер-Альянс».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ судебный приказ №м о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, что в результате нарушения обязательств со стороны ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО2 сформировалась задолженность в размере 163 741 руб. 81 коп., в том числе: ссудная задолженность – 102 076 руб. 15 коп., проценты по ссуде – 57 227 руб. 50 коп., штрафы – 4 438 руб. 16 коп. (л.д. 20).

    Суд считает, что расчет указанной задолженности произведен банком верно, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Ответчиком не было предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору, либо урегулированию спора во внесудебном порядке.

Также ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие у ответчика задолженности в заявленном истцом размере, иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 474 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 474 руб. 84 коп..

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 35, 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7109 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» (ИНН 5260402511, ОГРН 1145260018144) сумму задолженности в размере 163 741 (сто шестьдесят три тысячи семьсот сорок один) руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 474 (четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 84 коп., а всего взыскать 168 216 (сто шестьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) руб. 65 коп..

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                      /подпись/                  И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда                                 И.И. Кохановская

Тюменской области