Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2023 ~ М-1/2023 от 09.01.2023

31RS0006-01-2023-00001-85

Дело №2-77/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Волоконовка «8» февраля 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Киселевой Н.Н.,

с участием: истца Тупикиной Т.В. ее представителя адвоката Зайцева С.Е., представителя ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области Гринченко А.А., в отсутствие представителя третьего лица МБОУ «Грушевская основная общеобразовательная школа Волоконовского района Белгородской области»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупикиной Т.В. к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж,

установил:

Тупикина Т.В. обратилась в суд с иском отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской (далее ОСФР по Белгородской области), которая с учетом уточненных требований просила суд: обязать ОСФР по Белгородской области включить в ее специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является педагогическим работником, обратилась в пенсионный орган за определением права на досрочную пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях). В ответе от 20.12.2022 г. ответчиком разъяснено, что из ее страхового стажа исключены спорные периоды. Полагает такое исключение незаконным, нарушающим ее пенсионные права.

В судебном заседании Тупикина Т.В. и ее представитель адвокат Зайцев С.Е. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Гринченко А.А., указал на необоснованность требований Тупикиной Т.В., поскольку в соответствии с правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения в учебном отпуске не подлежат зачету в специальный стаж.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Тупикина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в МБОУ «Грушевская основная общеобразовательная школа Волоконовского района Белгородской области», в том числе работала в должности учителя, заместителя директора по учебно-воспитательной работе, то есть является педагогическим работником.

В декабре 2022 года Тупикина Т.В. обратилась в ОСФР по Белгородской области за разъяснением вопросов связанных с досрочным назначением страховой пенсии по старости.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ей разъяснено, что в специальный стаж нахождение в ученических отпусках периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не входят.

Не согласившись с таким отказом, Тупикина Т.В. обратилась в суд.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступившего в силу с 01.01.2015 года) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Аналогичные положения содержались в пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015 года.

Согласно ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии с пунктом 6 статьи 47 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в рабочее время педагогических работников в зависимости от занимаемой должности включается учебная (преподавательская), воспитательная работа, индивидуальная работа с обучающимися, научная, творческая и исследовательская работа, а также другая педагогическая работа, предусмотренная трудовыми (должностными) обязанностями и (или) индивидуальным планом, - методическая, подготовительная, организационная, диагностическая, работа по ведению мониторинга, работа, предусмотренная планами воспитательных, физкультурно-оздоровительных, спортивных, творческих и иных мероприятий, проводимых с обучающимися.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тупикина Т.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в имеющем государственную аккредитацию учебном заведении, в эти периоды ей предоставлялись учебные отпуска с сохранением заработной платы, из которой производились установленные законодательством отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается представленными копиями приказов, справками о начислении заработной платы в спорные периоды.

Согласно представленным сведениям (трудовая книжка, приказы о предоставлении отпуска, справка работодателя) в указанные периоды Тупикина Т.В., являясь педагогическим работником, работала полный рабочий день и выполняла свои должностные обязанности помимо педагогической деятельности с детьми. В указанный период Тупикиной Т.В. выплачивалась в полном объеме средняя заработная плата, уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа.

С учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истицы периоды нахождения в учебных отпусках.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тупикиной Т.В. к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской о включении периодов работы в льготный трудовой стаж - удовлетворить.

Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской включить Тупикиной Т.В. в ее специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 февраля 2022 года

Судья С.Е. Панков