Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2020 (2-3948/2019;) от 18.07.2019

Дело № 2-34/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Северодвинск 07 мая 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труховой ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, к акционерному обществу «Согаз», войсковой части 95420 о взыскании страхового возмещения,

установил:

Трухова ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Согаз», войсковой части 95420 о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ..... умер ее супруг ФИО10 который являлся военнослужащим войсковой части 95420 города Северодвинска. АО «Согаз» отказывается произвести страховую выплату. Просит признать, что смерть ФИО11. наступила в период прохождения военной службы; признать его смерть страховым случаем, обязать АО «Согаз» произвести страховую выплату Труховой О.К. и ФИО12 в равных долях.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Истец Трухова О.К. до судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление Труховой О.К. об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

По мнению суда, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия заявления об отказе от исковых требований и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Труховой ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14, от иска к акционерному обществу «Согаз», войсковой части 95420 о взыскании страхового возмещения.

    Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             В.В. Ноздрин