Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-727/2023 от 07.07.2023

№ (2-3749/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

21сентября 2023 года             <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»к Садрудинову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ».

Представитель заявителя ООО «ТРАСТ в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо Садрудинов С.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть заявление о замене стороны взыскателя в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Судом установлено, что решением Ногинского городского суда по гражданскому делу №от 25.08.2021г. удовлетворен иск АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Садрудинову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № на взыскание задолженности по кредитному договору.

Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в Ногинский РОСП.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью взыскания.

Между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №Т-14/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и должником.

Таким образом, судом установлено, что право требования к должнику Садрудинову С.М. по исполнительному листу перешло по договору уступки прав (требований) от между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО «ТРАСТ», а потому заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №– удовлетворить.

Заменить взыскателя акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по решению Ногинского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Садрудинову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, на взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                И.В. Дорохина