Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-295/2023 от 25.08.2023

Дело №12-295/2023

24RS0028-01-2023-002941-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                        8 сентября 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев жалобу Арболишвили Т.Г. на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 03.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ в отношении должностного лица – начальника отдела закупок МУПЭС Арболишвили Т.Г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России о назначении административного наказания от 03.08.2023 должностное лицо – начальник отдела закупок МУПЭС Арболишвили Т.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Арболишвили Т.Г. обратилась в Кировский районный суд г.Красноярска с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

Изучив представленные материалы, судья полагает необходимым направить жалобу в Дивногорский городской суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение, которое вменяется в вину, совершено в форме бездействия.

Согласно жалобе и оспариваемому постановлению Арболишвили Т.Г. привлечена к административной ответственности, как должностное лицо, исполняющее свои обязанности по адресу <адрес>

Таким образом, жалоба не может быть принята к рассмотрению Кировским районным судом г. Красноярска и подлежит направлению в Дивногорский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1 - 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника отдела закупок МУПЭС Арболишвили Т.Г. на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 03.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ направить в Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                М.Д. Мугако