Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2083/2023 от 12.05.2023

Дело № 12-2083/2023

УИД 23RS0031-01-2023-005296-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года г. Краснодар

    Судья Ленинского районного суда города Краснодара Мотько Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Голубева Дениса Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении Голубева Дениса Юрьевича,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № № Голубев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», административное наказание назначено в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Голубев Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии отменить, полагая его незаконным, необоснованным. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

В судебном заседании Голубев Д.Ю. на удовлетворении ходатайства настаивал.

Представитель административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № электронное письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения и ДД.ММ.ГГГГ передано на временное хранение.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что заявителю, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования в судебном порядке постановленного акта по делу об административном правонарушении – не имеется.

Довод заявителя, о том, что по адресу регистрации он не проживает, документами, представленными в материалах дела, не подтверждён.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Таким образом, последним днем обжалования постановления административной комиссии являлось ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ходатайства не содержат уважительных причин пропуска процессуального срока.

Оснований полагать, что заявителю жалобы не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования в судебном порядке постановленного акта по делу об административном правонарушении не имеется.

В силу части 4 статьи 30.3 названного Кодекса об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░