Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1312/2023 ~ М-1057/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-1312/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау           25 октября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовой Е.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения при ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Климова Е.А. обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения при ДТП, произошедшем <...> в 03.15 на 2 км автодороги <...> в <...> Республики Башкортостан с участием принадлежащей ей автомашины Пежо 508, государственный регистрационный знак <...> под управлением У. и автомашины Рено Дастер, государственный регистрационный знак <...> под управлением Х. Виновным в ДТП был признан Х., обе автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Х. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ <...> от <...>. Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис РРР <...> от <...>. <...> истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, предоставила все необходимые документы и автомобиль на осмотр. Страховщик осмотрел ее автомобиль, но в 20-дневный срок страховое возмещение не выплатил, письмом от <...> отказал в ее выплате. <...> она обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения, письмом от <...> САО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении ее претензии по тем же основаниям. <...> она обратилась с заявлением к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг о вынесении решения о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения. Решением № У-23-28826/5010-007 от <...> финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении ее требований, так как согласно экспертному исследованию от <...> ООО «<...>» повреждения транспортного средства истца якобы не соответствуют обстоятельствам ДТП. Она не согласна с решением финансового уполномоченного и обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению 23-06-05 от <...> все повреждения ее автомобиля могли быть получены при обстоятельствах ДТП, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля без учета износа составляет 425 200 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 101000 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., и судебные расходы – расходы по оплате услуг эксперта-техника 8000 руб., расходы по оплате услуг по досудебному разрешению спора в сумме 5000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Истцом Климовой Е.А. представлено заявление об отказе от иска, в котором указала, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представителем ответчика САО "РЕСО-Гарантия" Ермолаевой Л.И. представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска Климовой Е.А. отказать, в случае удовлетворения иска по взысканию неустойки применить ст. 333 ГК РФ.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело его отсутствие неявившихся участков процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом Климовой Е.А. заявлен отказ от исковых требований.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, отказ от иска не противоречит закону. Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц у суда не имеется. Представителем ответчика указанные основания также не приведены.

В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от иска, заявленный истцом, производство по делу - прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Климовой Е.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения при ДТП в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующая