Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3977/2023 ~ М-1774/2023 от 22.03.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                                                                          город Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубрилова Р.Е. к Зубрилову А.Е. , Зубриловой Л.Н. , Зубрилову Д.Е. о взыскании наследственного долга в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Н.Новгорода вынесено заочное решение по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Зубриловой Л.Н. , Зубрилову Р.Е. , Зубрилову А.Е. , Зубрилову Д.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников. В соответствии с которым расторгнут кредитный договор и взыскана задолженность в пределах наследственного имущества в размере 173 895,20 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 677,90 руб. На основании данного решения в отношении него было возбуждено исполнительное производство на сумму основного долга 173895, 20 руб. и в сумме госпошлины 10677,90 руб. В настоящее время исполнительное производство окончено, обязательства перед взыскателем исполнены в полном объеме. Так как взысканный долг был погашен за счет его денежных средств и Зубрилова А.Е. считает необходимым заявить требование о взыскании удержанного с него долга со всех остальных наследников в порядке регресса, соразмерно доли каждого в доле наследственного имущества.

Согласно решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода доли всех наследников составляют: Зубрилова Л.Н.- 206 858 руб., Зубрилов Д.Е.-95 360,16 руб., Зубрилов Р.Е.-396 016, 90 руб., Зубрилов А.Е.-1 194 984,24 руб.

Размер наследства составляет 1 903 057,30 руб. Долг составлял 173 895,20 руб.

Соответственно долг наследников в пропорциональном отношении составляет: Зубрилова Л.Н.-11,39%, Зубрилов Д.Е.-5,01%, Зубрилов Р.Е.-20,81%, Зубрилов А.Е.-62,79%

Размер долга наследников в денежном выражении составляет: Зубриловой Л.Н.-21 022,86 руб., Зубрилова Д.Е.- 9 247,15 руб., Зубрилова Р.Е.-38 409,59 руб., Зубрилова А.Е.-115 893,50 руб. Поскольку с Зубрилова А.Е. в рамках исполнительного производства была удержана сумма в размере 8 720,18 руб. с него подлежит взысканию сумма 107 173,32 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Зубриловой Л.Н. сумму в размере 21 022,86 руб., с Зубрилова А.Е. сумму в размере 107 173,32 руб., с Зубрилова Д.Е. сумму в размере 9247,15 руб. Взыскать с ответчиков в равных долях расходы за юридические услуги в размере 9 000 руб. и расходы по оплате госпошлины соразмерно взысканного долга с каждого.

Истец Зубрилов Р.Е. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Зубрилов А.Е., Зубрилова Л.Н., Зубрилов Д.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом - по адресу регистрации и по месту фактического жительства, о причинах неявки суду неизвестно, конверты в адрес суда вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражал против вынесения по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Н.Новгорода вынесено заочное решение по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Зубриловой Л.Н. , Зубрилову Р.Е, , Зубрилову А.Е. , Зубрилову Д.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников. В соответствии с которым расторгнут кредитный договор и взыскана задолженность в пределах наследственного имущества в размере 173 895,20 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 677,90 руб.

На основании данного решения в отношении истца было возбуждено исполнительное производство на сумму основного долга 173 895,20 руб. и в сумме госпошлины                                10 677, 90 руб. В настоящее время исполнительное производство окончено, обязательства перед взыскателем исполнены в полном объеме, за счет денежных средств истца и Зубрилова А.Е. на сумму 8 720,18 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, наследник, выплативший долг кредитору, имеет право предъявить требования к другим наследникам в порядке регресса.

Принимая во внимание то, что истец оплатил долг, как наследник, исполнивший солидарную обязанность, в соответствии со ст. 325 ГК РФ имеет право регрессного требования к ответчика, в связи с чем подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности.

Размер наследства составляет 1 903 057,30 руб. Долг составлял 173 895,20 руб.

Соответственно долг наследников в пропорциональном отношении составляет: Зубрилова Л.Н.-11,39%, Зубрилов Д.Е.-5,01%, Зубрилов Р.Е.- 20,81%, Зубрилов А.Е.- 62,79%

Таким образом, учитывая процентное соотношение размер долга в денежном выражении составляет: Зубриловой Л.Н.- 21 022,86 руб., Зубрилова Д.Е.- 9 247,15 руб., Зубрилова А.Е., с учетом удержанной суммы в размере 8 720,18 руб. - 107 173,32 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканного долга в следующем размере с Зубриловой Л.Н. – 700 руб. Зубрилова Д.Е. – 400 руб., Зубрилова А.Е.- 2 850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубрилова Р.Е, удовлетворить.

Взыскать с Зубриловой Л.Н. (<данные изъяты>) в пользу Зубрилова Р.Е, (<данные изъяты>) денежные средства в порядке регресса в размере 21 022,86 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере                 3 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб.

Взыскать с Зубрилова А.Е. (<данные изъяты>) в пользу Зубрилова Р.Е. (<данные изъяты>) денежные средства в порядке регресса в размере 107 173,32 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере                       3 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 850 руб.

Взыскать с Зубрилова Д.Е. (<данные изъяты> в пользу Зубрилова Р.Е. (<данные изъяты> денежные средства в порядке регресса в размере 9 247,15 руб., расходы на оказание юридических услуг 3 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд Нижегородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             п/п                                             М.С. Середенко

Копия верна

Судья                                              М.С. Середенко