Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3823/2023 ~ М-3243/2023 от 16.08.2023

    Дело №

УИД 55RS0№-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес    16.10.2023

    Советский районный суд адрес

    в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №», структурное подразделение «ТЭЦ-3», ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, возложении обязанности совершить действия,

с участием истца ФИО2, представителя истца по устному заявлению ФИО5, представителя ответчика АО «ТГК №» ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №» (далее АО «ТГК №»), структурное подразделение «ТЭЦ-3», ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, возложении обязанности совершить действия.

Истец ФИО2, его представитель ФИО5, допущенная к участию в деле на основании устного заявления истца, в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства представителя АО «ТГК №» о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд адрес.

    Представитель АО «ТГК №» ФИО6, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд адрес по месту нахождения ответчика АО «ТГК №». Пояснила суду, что филиалов и представительств на территории адрес у общества нет, поэтому дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрено, что иск о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ)

Пунктом 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд месту его нахождения.

Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.

Обращаясь в суд с иском ФИО2 указал, что местом нахождения ответчика АО «ТГК № (СТП ОБП ТЭЦ-3)» является адрес. Место жительства ответчиков ФИО3, ФИО7 неизвестно в связи с отсутствием сведений о персональных данных.

Принимая иск к производству суд, руководствовался указанным в иске местом нахождения ответчика, указанным истцом: адрес, которое относится к территориальной подсудности Советского районного суда адрес. При этом суд отмечает, что место жительства истца не относилось к подсудности Советского районного суда адрес, место жительства ответчиков ФИО3, ФИО7 неизвестно, трудовой договор истцом суду не представлен, сведений о наличии филиалов и представительств АО «ТГК №» на момент разрешения вопроса о принятии иска о защите трудовых прав у суда не имелось.

АО «ТГК №» обратилось в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности указывая на то, что у общества нет филиалов и представительств на территории адрес, в подтверждение чего представило выписку из ЕГРЮЛ, которой подтверждается отсутствие на территории адрес филиалов и представительств общества, юридический адрес общества адрес является его фактическим местом нахождения и территориально относится к подсудности Центрального районного суда адрес.

Принимая во внимание, что истец ФИО2 в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал, суд считает возможным передать дело по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда адрес.

Руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №», структурное подразделение «ТЭЦ-3», ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, возложении обязанности совершить действия, передать по подсудности в Центральный районный суд адрес (адрес адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:    Г.Г. Захарова