Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2024 (2-5406/2023;) ~ М-4880/2023 от 12.12.2023

    Дело №2-923/2024

    УИД: 23RS0042-01-2023-007057-04

                                                              РЕШЕНИЕ

                                              именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                          15 марта 2024 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Строчковой У.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Ненковой И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Ненковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 24.03.2018г. между ООО «МигКредит» и Ненковой И.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) <№> на сумму 66 500 руб., с учетом платы за страхование в размере 1 500 руб. Ввиду того, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность за период с 24.03.2018г. по 31.08.2021г. в размере 61 423 руб. 55 коп. 20.02.2020г. ООО «МигКредит» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки прав требования <№>, согласно которому ООО «МигКредит» уступило в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования к ответчику по кредитному договору в размере указанной задолженности. 25.10.2023г. произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ». После перехода права требования к истцу ответчик погашение задолженности не производил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 423 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 042 руб. 71 коп.

Представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ненкова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что с требованиями истца не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. Просила применить исковую давность и отказать в иске полностью.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 24.03.2018г. между ООО «МигКредит» и Ненковой И.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) <№> на сумму 66 500 руб., с учетом платы за страхование в размере 1 500 руб. Срок возврата займа 24.02.2019г.

Банк свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита, а ответчик, в свою очередь, воспользовался кредитными средствами, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету ответчика.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов исполнял не надлежащим образом, у него образовалась задолженность за период с 24.03.2018г. по 31.08.2021г. в размере 61 423,55 руб.

Указанная задолженность подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

20.02.2020г. ООО «МигКредит» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки прав требования №Ц/РСВ/21/20022020, согласно которому ООО «МигКредит» уступил в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования к ответчику по договору займа в размере указанной задолженности.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований надлежащим образом.

25.10.2023г. произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска Краснодарского края от 17.09.2021г. с Ненковой И.В. взыскана задолженность по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска Краснодарского края от 19.08.2022г. судебный приказ о взыскании с Ненковой И.В. задолженности отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, срок возврата займа 24.09.2019г.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с 24.09.2019г. и истекает 24.09.2022г.

Первоначально с требованием о взыскании задолженности по данному кредитному договору истец обратился в суд в порядке приказного судопроизводства, судебный приказ о взыскании задолженности вынесен 17.09.2021г. Определением мирового судьи от 19.08.2022г. указанный судебный приказ отменен. Исковое заявление направлено в Приморский районный суд г. Новороссийска 07.12.2023г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления срока исковой давности, суду не представлено.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованными, в связи с чем, принимая во внимание, заявленное ответчиком ходатайство о применении исковой давности, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Ненковой И. В. о взыскании задолженности по договору займа <№> от <№>. в сумме 61423,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2042,71 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска                         Васильев А.В.