Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2023 от 15.02.2023

Мировой судья Мельникова К.Б. дело № 11-13/2023

УИД 12MS0022-01-2022-001817-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 17 марта 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Белорусова Р. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Белорусова Р. Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, вынесенного <дата> мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с него задолженности по договору займа № от <дата> - отказать.

в удовлетворении заявления Белорусова Р. Ю. об отмене судебного приказа, вынесенного <дата> мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с него задолженности по договору займа № от <дата>– отказать,

установил:

ООО МФК «Займер» <дата> обратилось в судебный участок № Звениговского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Белорусова Р.Ю. задолженности по договору займа № от <дата> в размере 7 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 7 700,00 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл <дата> вынесен судебный приказ №, должнику Белорусову Р.Ю. направлен <дата>, согласно почтовому уведомлению получен Белорусовой Г.А. <дата>, судебный приказ вступил в законную силу <дата>, <дата> направлен взыскателю.

<дата> Белорусов Р.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о его отмене. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что судебный приказ по почте не получал, о его наличии узнал <дата>, увидев задолженность на сайте «Госуслуги», полагал, что срок отмены судебного приказа не пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> в восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене указанного судебного приказа отказано.

В частной жалобе Белорусов Р.Ю. просил отменить определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от <дата>.

Частная жалоба в соответствии с положениями статьи 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно материалам гражданского дела № взыскатель ООО МФК «Займер» <дата> обратилось в судебный участок № Звениговского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Белорусова Р.Ю. задолженности по договору займа № от <дата> в размере 7 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 7 700,00 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района был вынесен судебный приказ.

<дата> судебный приказ направлен Белорусову Р.Ю. посредством почтовой корреспонденции по адресу указанному взыскателем с уведомлением о вручении и разъяснением порядка и сроков обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

<дата> почтовый конверт получен Белорусовой Г.А.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Согласно положениям статей 128, 129 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена судом должнику по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, однако самим должником Белорусовым Р.Ю. почтовая корреспонденция не получена, а согласно подписи и расшифровки на почтовом уведомлении, судебная корреспонденция получена Белорусовой Г.А.

Отказывая в удовлетворении заявления должника Белорусова Р.Ю. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от <дата>, мировой судья исходил из того, что должник не привел обоснований невозможности представления возражений на судебный приказ в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Документы, подтверждающие отсутствие должника по месту регистрации в период направления копии судебного приказа, не представил.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В своем ходатайстве о восстановлении срока для подачи возражений и в частной жалобе Белорусов Р.Ю. указал, что не получал судебный приказ, о его наличии узнал <дата>, увидев задолженность на сайте «Госуслуги», в связи с чем был лишен возможности предоставить возражения относительного его исполнения. Имеется спор по поводу начисленной суммы.

Оснований не доверять указанным доводам Белорусова Р.Ю. у суда не имеются, поскольку согласно почтовому уведомлению о направлении Белорусову Р.Ю. копии судебного приказа усматривается, что копию данного приказа Белорусов Р.Ю. не получал, получила Белорусова Г.А., что подтверждается ее подписью в уведомлении.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Мотивируя свой довод относительно отмены судебного приказа, Белорусов Р.Ю. ссылается на наличие спора о праве по поводу начисленной суммы.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа необходимо отменить и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл по гражданскому делу № о взыскании с Белорусова Р. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженности по договору займа № от <дата>, в сумме 7 500 рублей из которых 3 000,00 рублей – сумма займа; 900,00 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>; 3 414,68 рублей – проценты за <.....> дня пользования займом за период с <дата> по <дата>; 185,32 рублей – пени за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200,00 рублей.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.П. Александрова