Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2023 от 21.03.2023

К делу № 12-27/23

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2023 года      г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов С.Н., рассмотрев жалобу представителя Краснова Виталия Николаевича – Алексеенко Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 09.03.2023 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 09.03.2023 г. Краснов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Представитель Краснова В.Н. – Алексеенко А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором - Краснову В.Н. права и обязанности, а также, за какое административное правонарушение он был остановлен не разъяснялись, при составлении протокола, свидетели не присутствовали, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку оформлен с нарушением требований закона, пояснения свидетеля Оганова А.С. являются ненадлежащим доказательством по делу, схема места совершения правонарушения также является недопустимым доказательством, поскольку не удостоверена свидетелем и не признавалась самим Красновым В.Н., доказательства в виде рапорта инспектора Филоненко М.Ю., а также представленная им видеозапись, не могут служить доказательствами по делу, поскольку ему был заявлен отвод, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

В судебное заседание Краснов В.Н. и его представитель – Алексеенко А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется сведения об извещении, данными о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Инспекторы ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару Филоненко М.Ю. и Оганов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Филоненко М.Ю.

Исходя из положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных своевременно о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения.

Согласно протокола об административном правонарушении 23АП 606560 от 08.11.2022 г. и обстоятельств, установленных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, Краснов В.Н. 08.11.2022 г. в 15-00 часов в <адрес> напротив <адрес>, управляя т/с Газель Некст г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где в нарушении п. 1.3, 9.1.1, 9.2 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировой судья при оценке доказательств сослался на указанный протокол об административном правонарушении, дал правовую оценку установленным обстоятельствам.

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не может быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Красновым В.Н. не представлено ни одного доказательства, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение во встречном направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доказательств того, что данные действия им были совершены вынуждено в состоянии крайней необходимости Краснов В.Н. не представил.

С учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, судом первой инстанции правомерно были признаны доводы защитника Алексеенко А.Н.: о внесении изменений после предоставления его для ознакомления Краснову В.Н., в частности в отношении свидетеля Оганова А.С., запись в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» которая была впоследствии зачеркнута, сделана самим Красновым В.Н., указание в протоколе в качестве адреса места жительства свидетеля Оганова А.С., места расположения ГИБДД УМВД по г. Краснодару, отсутствие подписи свидетеля в графе о разъяснении его прав и обязанностей в протоколе, несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что протокол 23АП № 606560 от 08.11.2022 г., составлен уполномоченным должностным лицом, в нем содержаться все существенные сведения, указанные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, то данный процессуальный документ является надлежащим доказательством по делу.

Выводы о виновности Краснова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.15 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья руководствовался имеющимися в материалах дела доказательствами, показаниями свидетелей и счел их в совокупности достаточными.

Обжалуемое постановление мотивированно, в нем содержатся ссылки на требования Правил дорожного движения РФ и нормы законодательства об административном правонарушении.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Краснова В.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Краснова В.Н. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Мировым судьей, верна установлена вина Краснова В.Н. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено с учетом обстоятельств дела в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 09.03.2023 г. в отношении Краснова В.Н. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 09.03.2023 г. в отношении Краснова Виталия Николаевича оставить без изменения, а жалобу представителя Краснова Виталия Николаевича – Алексеенко Андрея Николаевича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано по правилам, установленной главой 30 КоАП РФ.

Судья

Апшеронского районного суда             С.Н. Наумов