Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-731/2020 ~ М-1-693/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-1-731/2020 года         40RS0008-01-2020-001135-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

                                03 декабря 2020 года

гражданское дело по иску Трещалина М. Л. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава-2», Тихонюк В. В. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    07 сентября 2020 года Трещалин М.Л. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава-2», Тихонюк В.В. о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование иска следующее. 07 апреля 2002 года умерла его мать Тихонюк А.Ф. (ранее фамилия Трещалина). При жизни ей на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>213 площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, садоводческое некоммерческое товарищество «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», участок <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Он является наследником по закону первой очереди. Других наследников не имеется. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако совершил действия по фактическому принятию наследства. Просил признать за ним право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

    В судебное заседание истец Трещалин М.Л., его представитель Ушаков Ю.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. В предыдущих судебных заседаниях представитель истца исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в заявлении.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава-2» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава-2» поступило заявление о признании иска, положения статьи 39, части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. Ответчик Тихонюк В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации муниципального района «Жуковский район», третье лицо нотариус г. Москвы Русакова Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено. <ДАТА> умерла Тихонюк А.Ф. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>213 площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, садоводческое некоммерческое товарищество «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», участок <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащего умершей на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <ДАТА>. Завещание наследодателем не составлялось. Трещалин М.Л.- сын является единственным наследником по закону первой очереди. Других наследников по закону первой очереди не имеется. После смерти наследодателя истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Масько В.А., Тибекина В.П., Кузнецовой С.В., не доверять которым у суда оснований не имеется. Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении иска.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Трещалиным М. Л. право собственности на наследственное имущество после смерти Тихонюк А. Ф., умершей <ДАТА>, в виде земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>213 площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья         Н.А. Сидоренкова