Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-179/2021 (12-879/2020;) от 30.12.2020

                                                                                                                                         № 12-179/2021

                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «5» февраля 2021 года                                                                            г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Подзолков Ю.И., при подготовке                     к рассмотрению жалобы Мальцева ФИО4 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИДД УМВД РФ по г. Белгороду Дугановой Ю.А. от 07.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенного в отношении Мальцева ФИО5,

установил:

постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИДД УМВД РФ по г. Белгороду Дугановой Ю.А. от 07.12.2020 года, Мальцев В.Н. - собственник автомобиля «Рено Флуенс», государственный регистрационный знак Р № привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Указанное постановление вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки Датчик «Сова–М» № 001167, прошедшим поверку действительную до 23.06.2021 года.

В жалобе, поданной в суд, 30.12.2020 года и 25.01.2021 года Мальцев В.Н. выражает свое несогласие с указанным постановлением, просит проверить законность его составления.

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление                  по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо обязаны выяснить наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств исключающих производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно, лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим, защитником, представителем потерпевшего, законным представителем.

Как следует из содержания жалоба от 30.12.2020 года, она не подписана заявителем, что, безусловно, препятствует к её принятию в настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока.

К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам

По мнению суда, вышеуказанный процессуальный срок является пресекательным, и подлежит восстановлению только в исключительных случаях.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИДД УМВД РФ по г. Белгороду Дугановой Ю.А. от 07.12.2020 года, была получена заявителем - 15.12.2020 года.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты получения письма, то есть с 16.12.2020 года, который истек - 28.12.2020 года.

Вместе с тем, жалоба Мальцева от 25.01.2021 года на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИДД УМВД РФ по г. Белгороду Дугановой Ю.А. от 07.12.2020 года, согласно штемпелю почтового отправления подана заявителем 16.01.2021 года, то есть, по истечению установленного десятидневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременного обжалования вышеуказанного постановления административного органа, заявителем не предоставлено.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, автор жалобы не привел.

Также жалоба не содержит сведений о наличии каких-либо иных уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Октябрьским районным судом г. Белгорода жалобы Мальцева В.Н. отсутствуют, в связи с чем, указанная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока при наличии пропуска процессуального срока по уважительным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

                                                               определил:

возвратить жалобу Мальцева ФИО6 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИДД УМВД РФ по г. Белгороду Дугановой Ю.А. от 07.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенного в отношении Мальцева Владимира Николаевича, в связи с отсутствием подписи и пропуском срока на подачу жалобы не по уважительным причинам.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                          Ю. И. Подзолков