Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2023 от 01.03.2023

                                                                                        Дело №

УИД №RS0№-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                      а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи:                                   ФИО5

при секретаре                                                                      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 885 763 рублей на приобретение автомобиля. В обеспечение обязательств по договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен Договор залога автотранспортного средства: AUDI Q5, кузов № №, двигатель № CNC004654, VIN №, 2012 года выпуска. В период пользования кредитом ответчик производил выплаты несвоевременно, допускал просрочки очередных платежей. Таким образом, задолженность ответчика перед Банком составляет 731 026,32 рублей, из которых: 683 686,37-просроченный основной долг; 27 116,15 рублей-просроченные проценты; 6 403,80 рублей-пени на сумму не поступивших процентов; 13 820 рублей-страховая премия.

Просит взыскать с ответчика общую задолженность в размере 731 026,32 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 510,26 рублей и обратить взыскание на заложенный автомобиль: AUDI Q5, кузов № №, двигатель № CNC004654, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Е917МК763 с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 121 000 рублей

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила справку о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредитному договору отсутствует, финансовых претензий банк не имеет. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с погашением задолженности до вынесения решения суда.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

     На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

         В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

        Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

        В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

       Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 885 763 рублей с процентной ставкой 11,1 %, срок кредитования-60 месяцев, под залог транспортного средства: AUDI Q5, кузов № №, двигатель № CNC004654, VIN №, 2012 года выпуска, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 01-го числа каждого месяца в размере 22 700 рублей.

В обеспечение обязательств по договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен Договор залога автотранспортного средства: AUDI Q5, кузов № №, двигатель № CNC004654, VIN №, 2012 года выпуска.

В период пользования кредитом ответчик производил выплаты несвоевременно, допускал просрочки очередных платежей.

Согласно расчету задолженности, предоставленной истцом, задолженность ответчика перед Банком составляет 731 026,32 рублей, из которых: 683 686,37-просроченный основной долг; 27 116,15 рублей-просроченные проценты; 6 403,80 рублей-пени на сумму не поступивших процентов; 13 820 рублей-страховая премия.

Однако, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлена справка № f9d86af6/1 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО «Тинькофф Банк», согласно которой задолженность по кредитному договору № отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с погашением задолженности в полном объеме.

         Отказывая в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности суд также отказывает и в удовлетворении требования об обращении взыскании на заложенное имущество как производного от основного, а также и о взыскании судебных расходов.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                        ФИО6