Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1839/2023 ~ М-1118/2023 от 04.05.2023

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск                                                                 07 июля 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                           Горнаковой О.А.,

при секретаре                         Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ачкасовой Виктории Викторовне, Дресвянкину Никите Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк» обратился в Минусинский городской суд с иском к Ачкасовой В.В., Дресвянкину Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 20.11.2012 по состоянию на 06.04.2023 в размере 142 135 руб. 18 коп., в том числе просроченные проценты 5787 руб. 37 коп., просроченный основной долг 136 347 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 042 руб. 70 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, жилой дом общей площадью 105, 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены 2 241 000 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, дважды извещен судом на 16.10 час. 04.07.2023 и на 15.10 час. 07.07.2023, однако об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 07.07.2023 от представителя истца в адрес суда поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения деа в случае неявки представителя ПАО «Сбербанк» в судебное заседание (л.д. 75).

Ответчики Ачкасова В.В., Дресвянкин Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, исковое заявление     ПАО «Сбербанк» к Ачкасовой В.В., Дресвянкину Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения, так как представитель истца, не просивший о рассмотрении дела без его участия, в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

При оставлении заявления без рассмотрения государственная пошлина в размере 16 042 руб. 70 коп., уплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения от 17.04.2023 №, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ачкасовой Виктории Викторовне, Дресвянкину Никите Валерьевичу о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» ИНН 7707083893 уплаченную при подаче настоящего заявления государственную пошлину по платежному поручению от 17.04.2023 № в размере 16 042 руб. 70 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк» вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: