Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2022 от 16.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года                                 <адрес>

Судья Тамбовского районного суда <адрес> Паршина О.А., изучив материалы частной жалобы Шашкиной С. А. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Шашкиной С.А. об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ :

определением мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> отказано в удовлетворении заявления Шашкиной С.А. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Шашкина С.А. подала на него частную жалобу.

Исследовав частную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что в нарушении вышеуказанных норм закона мировым судьей извещение о принесении частной жалобы было направлено участвующим в деле лицам ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день направления материалов по частной жалобе Шашкиной С.А. в Тамбовский районный суд <адрес>. Срок для подачи возражений на частную жалобу, предусмотренный ст. 333 ГПК РФ, не устанавливался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподготовленности материала по частной жалобе Шашкиной С.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, он подлежит возврату мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 325, 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 321-325, 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Частную жалобу Шашкиной С.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с делом возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 325, 333 ГПК РФ.

Судья: О.А. Паршина