Решение по делу № 1-14/2011 от 20.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                                    К делу №1- /2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 20 апреля 2011 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Иваненко М.П.,

подсудимого - Сидоренко С.В.,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Егорова А.А. представившего удостоверение № 01/289 и ордер № 2152 от 20.04.2011 года.

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела по обвинению

Сидоренко Сергея Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, <АДРЕС>, судимого: -23.08.2010 г. мировым судьей судебного участка №1 по ч.1 ст. 157 УК РФ к 180 час. обязательных работ; 08.02.2011 г. наказание по приговору от 23.08.2010 г. заменено лишением свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии поселения. Освобожден из мест лишения свободы 1 марта 2011 г.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко С.В.  совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетних  детей при следующих обстоятельствах:

Сидоренко С.В., согласно Решению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10.09.1994 года обязан к уплате алиментов в пользу Сидоренко Н.В. на содержание несовершеннолетних детей - сына Игоря <ДАТА8> рождения и сына Анатолия <ДАТА9> рождения  в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <ДАТА10> и до их совершеннолетия.

Однако, Сидоренко С.В., будучи полностью трудоспособным, неимея противопоказаний к трудовой деятельности  официально не трудоустроен, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи детям не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает  и с 07.07.2010 г. злостно уклоняется от уплаты алиментов. Сумма задолженности по алиментам за период с 07.07.2010 г. по 12.01.2011 г. составляет 31 685 руб. 00 коп. общая сума задолженности по состоянию на 12.01.2011 годасоставляет 522 558 руб.

Сидоренко С.В. свою вину в совершении преступления предусмотренного по ст. 157 ч.1 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник Сидоренко С.В. адвокат Егоров А.А.  в судебном заседании мировому судье пояснил, что данное ходатайство его  подзащитный заявил,   посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.

Потерпевшая Сидоренко Н.В. проживающая в г. Перми в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и заявление от 14.02.2011 г. о согласии  рассмотрения уголовного дела в  особом порядке принятия судебного решения. Суд в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей т.к. неявка потерпевшего не является препятствием к продолжению судебного разбирательства. С особым порядком принятиясудебного решения согласен государственный обвинитель. По ходатайству Сидоренко С.В., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особомпорядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Мировой судья, непроводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют им содержание, алименты взыскиваются в судебном порядке. Бездействия Сидоренко С.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Согласно ст. 316ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При решении вопроса оназначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Сидоренко С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни,  официально не трудоустроен, однако на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он даёт последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины.

Сидоренко С.В. 23.08.2010 года осужден  мировым судьей судебного участка №1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ с вынесением наказания в виде 180 час. обязательных работ.08.02.2011 г. наказание по приговору от 23.08.2010 г. заменено на лишение свободы сроком на 22 дня с отбытием наказания в колонии-поселении. 01 марта 2011 годаСидоренко С.В.освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. Вместе с тем,в соответствии с Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 26.11.2003 года согласно ст. 18 ч. 4 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. То есть в данном случае у подсудимого Сидоренко С.В. деяние не образует рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказаниеи предусмотренных ст.63 УК РФ в отношенииСидоренко С.В. в судебном заседании не установлено. Обсудив все обстоятельства,связанные с назначением наказания Сидоренко С.В. мировой судья считает, что к подсудимому следует применить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Сидоренко С.В.. указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый  не имеет основного места работы и не является инвалидом первой группы. Процессуальные издержки в видесумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного,и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Сидоренко Сергея Владимировича признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание виде 8 месяцев исправительный работ с удержанием в доход государства 10% из его заработка;

Меру пресечения Сидоренко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. Процессуальные издержки с осуждённогоСидоренко С.В. не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство в отношении Сидоренко С.В. №21/06/14/01 от 17.05.2006 года находящееся на хранении в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульский полагать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Майкопскийрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судьяМ.В. Сапунов