Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2706/2023 ~ М-2184/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-2706/2023                         копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Усть-Кишерть Пермский край 29 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта банк» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 293 652,77 рублей, в том числе, задолженность по процентам – 33 809,10 рублей, задолженность по основному долгу – 257 555,82 рублей, задолженность по неустойкам – 2 287,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 137 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 652,77 рублей, из них: задолженность по процентам – 33 809,10 рублей, задолженность по основному долгу – 257 555,82 рублей, задолженность по неустойкам – 2 287,85 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства.

Исследовав письменные доказательства, материалы приказного производства №, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

На основании заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого лимит кредитования составляет 271120,50 рублей, в том числе кредит 1 – 71 620,50 рублей, кредит 2 – 199 500 рублей, под 21,90 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – неопределенный. В соответствии с п. 6 Договора платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа и их периодичность также указаны в графике платежей. Согласно п. 12 Договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д. 12-15, 16-17, 18-19, 20-21).

Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде, что подтверждается заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи, Условиями соглашения простой электронной подписи, записями в журнале действий (логии) системы АО «Почта Банк» (л.д.30, 34-37, 49-51).

Условия кредитного договора изложены в Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Суперпочтовый» (л.д.37-47, 31).

В соответствии с п.1.8 Общих условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.52-597).

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 24-25, 26-27).

Из искового заявления истца следует, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету исковых требований, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 652,77 рублей, из них: задолженность по процентам – 33 809,10 рублей, задолженность по основному долгу – 257 555,82 рублей, задолженность по неустойкам – 2 287,85 рублей (л.д.60-63).

Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64). Однако должник обязательств по кредитному договору в указанный срок не исполнил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 137 рублей (л.д.7, 8).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 293 652 (двести девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 77 копеек, в том числе, задолженность по процентам – 33 809,10 рублей, задолженность по основному долгу – 257 555,82 рублей, задолженность по неустойкам – 2 287,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 5704 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 137 (шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело№ Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть)