Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-442/2024 (1-1697/2023;) от 30.11.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ЕАЮ с участием государственного обвинителя ЛВА подсудимого Лесукова В.В., его защитника – адвоката ЛВЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Лесукова Василия Валентиновича, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лесукову В.В. инкриминируется сообщение в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений 06.05.2023 в период с 14.10час. до 14.46час. по адресу: <адрес> посредством телефонной связи заведомо ложных сведений о готовящемся взрыве жилого <адрес>, создающем опасность гибели людей, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Лесукову В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф.

Заслушав стороны, исследовав материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело о преступлении небольшой тяжести, если привлекаемое лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначив данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов дела, Лесуков В.В. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Перечень действий, направленных на заглаживание вреда от совершенного преступления, законом не конкретизирован, оценка таких действий производится применительно к охраняемому законом объекту преступного посягательства, обстоятельствам содеянного и наступившим от них последствий, что в совокупности позволяет констатировать снижение степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Преступные действия Лесукова В.В. повлекли за собой использование сил и средств УМВД России по г. Петрозаводску и материальные расходы на сумму 5025,16 рублей по выезду сотрудников полиции для проверки сообщения о готовящемся взрыве, которое являлось ложным.

На досудебной стадии представителем УМВД России по г. Петрозаводску завялен гражданский иск о возмещении материального ущерба на указанную сумму, который полностью добровольно возмещен Лесуковым В.В., что с учетом конкретных обстоятельств вмененного ему преступления и сведений о личности существенным образом снижает степень общественной опасности содеянного и свидетельствует о заглаживании им вреда.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности соблюдены, и имеются правовые основания для назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, а также имущественное положение Лесукова В.В. и его семьи, совокупный ежемесячный доход, наличие иждивенцев.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ <данные изъяты>

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Лесукова В.В. не подлежат.

Гражданский иск удовлетворению не подлежит в связи с добровольным возмещением ущерба.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Лесукова Василия Валентиновича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить Лесукову В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты – 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассматривает уголовное дело по существу.

Вещественное доказательств: <данные изъяты>

Отказать в удовлетворении гражданского иска УМВД России по г. Петрозаводску.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий    Р.Ю. Парамонов