Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5269/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-5269/2022.

УИД 66RS0005-01-2022-003763-86.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 декабря 2022 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Пономареву Роману Владиславовичу, Пономаревой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Пономаревым о расторжении кредитного договора № ****** от 28.10.2016, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Седун А.Б. поступило ходатайство об отказе от исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиками.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

В настоящем случае последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем суд принимает отказ представителя истца от исковых требований и прекращает производство по делу по данному основанию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Седун Анны Борисовны от исковых требований публичного акционерного общества «Росбанк» к Пономареву Роману Владиславовичу, Пономаревой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Пономареву Роману Владиславовичу, Пономаревой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.В. Сухнева