Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1412/2023

УИД № 23RS0028-01-2023-000146-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

03 июля 2023 года                                                                             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре Батове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Юрия Владимировича к Михайлову Денису Олеговичу, Тахтамукайскому районному отделу судебных приставов Республики Адыгея, межрайонному отделению СП по особым исполнительным производствам о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Ю.В. обратился в суд с иском к Михайлову Д.О., Тахтамукайскому районному отделу судебных приставов Республики Адыгея, межрайонному отделению СП по особым исполнительным производствам о признании добросовестным приобретателем автомобиля, в обоснование иска указав, что 04.07.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор - купли продажи автомобиля: <данные изъяты>, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, категория ТС: легковой, цвет белый, согласно которому продавец Михайлов Денис Олегович передал, а истец Кузьмин Юрий Владимирович, как покупатель принял и оплатил транспортное средство в полном объеме. Денежные средства на покупку автомобиля истец занял по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты>, которые он должен отдать займодателю до 30.09.2022 г. Для приобретения данного автомобиля истец брал кредит ДД.ММ.ГГГГ г., оформив его в ПАО «Совкомбанк» для возможности произвести расчет с займодавцем. На момент совершения сделки по покупке вышеуказанного транспортного средства, автомобиль проверялся истцом на наличие арестов и других ограничений. Какие - либо ограничения на автомобиль отсутствовали. Автомобиль и ключи от него были переданы ответчиком истцу в день подписания договора купли - продажи, так же был произведен полный расчет между сторонами. Договор купли - продажи автомобиля являлся одновременно актом приема - передачи сторонам денежных средств и автомобиля. Таким образом, при покупке автомобиля на момент сделки всякие обременения в отношении автомобиля отсутствовали. В договоре купли - продажи автомобиля отображено, что продавец продает автомобиль свободный от притязаний третьих лиц. В течение установленного законом 10-ти дневного срока истец не смог поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД по причине срочного выезда 12.07.2022 г. в другой регион: г. Ижевск Удмурдской Республики и вернулся лишь 29.07.2022 г. 30.07.2022 г истцу стало известно посредством обращения в орган ГИБДД на официальном сайте в отношении спорного автомобиля имеется запрет на регистрационные действия, а в отношении Михайлова Дениса Олеговича на сайте ФССП России имеется задолженность. Далее, истец обратился к ответчику, как продавцу автомобиля, с претензией по вышеуказанной ситуации, который пообещал истцу до конца 2022 г. погасить всю имеющуюся задолженность, снять все ограничения на регистрационные действия. По факту обращения к судебному приставу Тахтамукайского РОСП по Республике Адыгея ФССП России с целью выяснения причин ограничения в регистрационных действиях судебный пристав - исполнитель сообщил истцу о вынесенных постановлениях по исполнительным производствам о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля: <данные изъяты>, гос. регистрационный номер № в устной форме ввиду отсутствия полномочий на разрешение запроса в получении письменной информации истцом. Как добросовестный приобретатель 10.02.2023 г истец обратился в МРЭО №1 ГИБДД ГУМВД России по КК для постановки купленного автомобиля на регистрационный учет, но в регистрации автомобиля истцу было отказано. Таким образом, на сегодняшний день права истца нарушены, истец не имеет возможности зарегистрировать и оформить на себя автомобиль, за который он внес стопроцентную предоплату ответчику, при этом выплачивая кредитные средства банку за взятый автомобиль. Добросовестность приобретения истцом автомобиля подтверждается содержанием п.вп.2.3, 3.2 договора купли - продажи транспортного от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что предмет договора автомобиля является свободное от притязаний третьих лиц транспортное средство. На основании приведенных доводов просит признать истца Кузьмина Юрия Владимировича добросовестным приобретателем по договору купли - продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, категория ТС: легковой, цвет белый.

Определением Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2023 года гражданское дело № по иску Кузьмина Юрия Владимировича к Михайлову Денису Олеговичу, Тахтамукайскому районному отделу судебных приставов Республики Адыгея, межрайонному отделению СП по особым исполнительным производствам о признании добросовестным приобретателем автомобиля передано по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Истец Кузьмин Ю.В. надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Михайлов Д.О. надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Тахтамукайский районный отдел судебных приставов Республики Адыгея надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик межрайонное отделение СП по особым исполнительным производствам надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела, представитель в судебное заседание не явился.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право судебного пристава - исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с ч.1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя. По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют. Поскольку добросовестный приобретатель становится собственником недвижимого имущества с момента государственной регистрации права в ЕГРП, первоначальный собственник не вправе истребовать имущество и в том случае, если оно перешло к последующему приобретателю по безвозмездной сделке. В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Как установлено судом и не оспорено сторонами, постановлением судебного пристава – исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.02.2023 года и постановлением от 09 февраля 2023 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении в том числе: автомобиля <данные изъяты>, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ.

При этом до принятия указанных мер судебным приставом - исполнителем Парфеновой С.О. на основании запроса получены сведения из подразделения ГИБДД ГУ МВД России о наличии транспортных средств, зарегистрированных за Михайловым Д.О., среди которых было поименовано транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ.

04.07.2022 г. между истцом и ответчиком Михайловым Денисом Олеговичем был заключен договор - купли продажи автомобиля: <данные изъяты>, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец Михайлов Денис Олегович передал, а истец Кузьмин Юрий Владимирович, как покупатель принял и оплатил транспортное средство в полном объеме в размере <данные изъяты>.

Договор купли - продажи автомобиля являлся одновременно актом приема - передачи сторонам денежных средств и автомобиля.

Как следует из искового заявления, истец денежные средства в размере <данные изъяты>, которые оплатил за вышеуказанный автомобиль по договору купли-продажи, взял в заем.

Согласно представленной в материалы дела копии договора займа от 01 июля 2022 года истец занял у Сырцова В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до 30.09.2022 года.

Согласно представленной в материалы дела копии индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмину Ю.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, под 9,9 % годовых.

Как следует из материалов дела, истец в течение установленного законом 10-ти дневного срока не обратился в органы ГИБДД для поставки автомобиля на регистрационный учет.

Из заявления в Госавтоинспекцию МРЭО № 1 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что представитель Кузьмина Ю.В. – Кузьмина Т.А. подала заявление о постановке на учет автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, VIN: №, цвет: белый, только 10.02.2023 года, о чем на заявлении стоит соответствующий штамп МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Из ответа в проведении регистрационного действия к заявлению № от 10.02.2023 года, следует, что в проведении регистрационных действий на указанный выше автомобиль отказано, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

14.02.2023 года истец обратился в Тахтамукайский РОСП по Республике Адыгея УФССП России по Республике Адыгея с требованием о снятии ограничений с вышеуказанного автомобиля.

Согласно ответу судебного пристава – исполнителя Тахтамукайского РОСП по Республике Адыгея УФССП России по Республике Адыгея Парфеновой С.О. снять запрет на регистрационные действия не представляется возможным, поскольку согласно ответам из органов ГИБДД транспортное средство <данные изъяты> гос. рег. знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, официально зарегистрировано за Михайловым Денисом Олеговичем.

На момент вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля регистрация смены собственника транспортного средства не производилась, доказательств перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного транспортного средства запрета на совершение регистрационных действий в материалы дела не представлено.

Как на момент вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий, так и до настоящего времени транспортное средство, которое истец считает принадлежащим ему на праве собственности, состоит на регистрационном учете на имя Михайлова Д.О, перерегистрация сведений о собственнике транспортного средства в органах ГИБДД не осуществлялась.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная п. 3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является одним из обязательных условий для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили. Такое ограничение направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938, Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001, п. п. 60, 60.4 Регламента, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 N 605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

Подписание договора купли - продажи транспортного средства не влечет автоматически перехода права собственности на движимое имущество. Письменная форма договора купли - продажи позволяет составить договор с любой датой. Доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу, возникновение у истца права собственности на основании указанного договора купли - продажи, в материалы дела не представлено. Кроме того, в паспорте транспортного средства отсутствуют сведения об истце как о новом собственнике транспортного средства <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №.

Иных доказательств, подтверждающих реализацию правомочий собственника по владению и пользованию автомобилем, по его содержанию и техническому обслуживанию, в том числе заключению договора ОСАГО после заключения договора купли - продажи транспортного средства истцом в материалы дела также не представлено.

Поскольку, судом установлено, что титульный собственник автомобиля изменен не был, истец обратился в органы ГИБДД только после вынесения судебным приставом - исполнителем постановления о запрете регистрационных действий с автомобилем, доказательств, свидетельствующих о совершении истцом действий по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом суду не представлено, то основания для признания истца добросовестным приобретателем и отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, наложенного судебным приставом - исполнителем в установленном законом порядке отсутствуют.

Доводы истца о пропуске 10 дневного срока для обращения в органы ГИБДД по причине отъезда, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства не исключали обязанности исполнения истцом требований законодательства о поставке транспортного средства на учет в срок, при этом, суд учитывает, что с заявлением о постановке на учет спорного транспортного средства истец обратился только 10.02.2023 года через своего представителя.

Иные доводы истца также не могут быть приняты судом как обосновывающие позицию истца о его добросовестности.

Учитывая изложенное и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузьмина Ю.В. к Михайлову Денису Олеговичу, Тахтамукайскому районному отделу судебных приставов Республики Адыгея, межрайонному отделению СП по особым исполнительным производствам о признании добросовестным приобретателем автомобиля, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузьмина Юрия Владимировича к Михайлову Денису Олеговичу, Тахтамукайскому районному отделу судебных приставов Республики Адыгея, межрайонному отделению СП по особым исполнительным производствам о признании истца добросовестным приобретателем по договору купли - продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, отказать полностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              О.Н. Тимошенко