Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4665/2023 ~ М-4689/2023 от 28.11.2023

УИД 70RS0003-01-2023-009073-86

(2-4665/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Пичугиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нейва» (далее – ООО «Нейва») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Пичугиной Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Пичугиной Н.В. №41800-Р-310395 от 01.11.2008 по состоянию на 07.11.2023 в размере 109391, 50 рублей рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3387, 83 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Промсвязьбанк» и
Пичугина Н.В. заключили кредитный договор №41800-Р-310395 от 01.11.2008 на получение ответчиком банковской карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как должник надлежащим образом не исполняла свои обязательства. По договору уступки прав требования от 06.06.2022 к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. Задолженность не погашена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца ООО «Нейва», ответчик Пичугина Н.В. извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщив. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик направила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, так как задолженность сформировалась с 2014 года.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям Департамента ЗАГС Томской области от 29.11.2023 Дегтярёва Наталья Валерьевна сменила фамилию на Пичугину Наталью Валерьевну после заключения брака от ..., суд приходит к выводу, что заемщик Дегтярёва Н.В. и Пичугина Н.В. является одним лицом.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось участниками процесса, что 01.11.2008 между ОАО «Промсвязьбанк» (на момент подачи иска ПАО «Промсвязьбанк» и Дегтярёвой Н.В. (на момент подачи иска Пичугиной Н.В.) на основании заявления - оферты ответчика был заключен кредитный договор №41800-Р-310395 (в виде акцептированного заявления оферты), в котором она указала, что присоединился к программе активации банковской карты и Дегтярёвой Н.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 рублей, что следует из представленного расчета задолженности, а также заявления на оформление международной банковской карты в которой отражено, что эффективная процентная ставка составляет 3,18% годовых по льготному периоду/36,01% годовых на весь период кредитования. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом срок действия банковской карты, как и сама банковская карта не представлены.

Выпиской по контракту №41800-Р-310395 подтверждается, что 19.12.2008 заемщику Пичугиной Н.В. был выдан кредит, последняя транзакция произведена 20.09.2014.

Согласно расчету задолженности на 07.11.2023 общая задолженность заемщика составила 109391, 50 рублей.

06.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требования, а также дополнительное соглашение от 21.06.2022 в соответствии с которым требования кредитора перешли к ООО «Нейва» в том числе на кредитный договор, заключенный с Пичугиной Н.В. №41800-Р-310395 от 01.11.2008, общая сумма переуступленной задолженности составила 97292, 21 рублей.

О состоявшейся уступке права требования Пичугина Н.В. была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением об уступке.

На основании вышеизложенного ООО «Нейва» вправе требовать от должника – Пичугиной Н.В. исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №41800-Р-310395 от 01.11.2008.

Сведений об уплате задолженности в полном объеме, либо в части, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Из п.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Сторона ответчика ссылается Тарифы ОАО «Промсвязьбанк». Данными тарифами предусмотрены обязательные платежи, а именно за ведение счета в случае отсутствия расходных/приходных операций по счету в течении календарного года в размере остатка на счете, но не более 9000 рублей (п.2).

Вместе с тем, период, на который выдана кредитная карта не определен, также как не определено действие по оплате минимального платежа. По общему правилу, кредитная карты выдается клиенту не более чем на три года, в дальнейшем, требуется ее перевыпуск.По общему правилу определено, что карта действительна до последнего дня месяца, обозначенного на лицевой стороне карты. Вместе с тем, карта с указанием ее срока действия в материалы дела не представлена.

Судом установлено, что последняя транзакция по договору от 01.11.2008 была совершена 20.09.2014, следовательно, исковая давность начала течь не позднее чем с начала следующего года момента прекращения транзакций, так как за ведение счета предусмотрена обязательная оплата, а следовательно, определяется с 01.01.2015 и исковая давность о взыскании задолженности истекла 01.01.2018 (три года).

В мировом суде судебный приказ вынесен 19.12.2022. Судебный приказ отменен 16.01.2023. Время нахождения заявление в мировом суде подлежит исключению из срока исковой давности.

Вместе с тем, в суд исковое заявление направлено 20.11.2023, то-есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нейва» к Пичугиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, в силу положений ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ИНН 7734387354) к Пичугиной Наталье Валерьевне (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору №41800-Р-310395 от 01.11.2008, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Пичугиной Н.В. в размере 109391, 50 рублей, судебных расходов (госпошлина 3387,83 рублей) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 01.09.2024.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2023-009073-86 (2-4665/2023) в Октябрьском районном суде г.Томска.