Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2022 от 09.02.2022

К делу №1-109/2022

Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 19 мая 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Хромовой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого Сухенко С.Г., его защитника – адвоката Захарьевой Т.И., предоставившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сухенко Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ранее судимого: приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства; приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, на основании ст.73 УК РФ установлен испытательный срок два года; постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено и приведено к исполнению наказание, назначенное приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок один год один месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сухенко Сергей Григорьевич совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: Краснодарский край, <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Вотсап», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне «Айфон 7» модели A1778 FCCID:BCG-E3031A, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, решил приобрести наркотическое средство «героин» для дальнейшего личного употребления. С этой целью Сухенко С.Г. написал на абонентский номер № неустановленному лицу, именуемому себя как «Альшан», и получил от неустановленного лица данные счета, на который необходимо перевести денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, через терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, перевел на указанный абонентом с номером № банковский счет денежные средства в сумме 2500 рублей. После перечисления денежных средств Сухенко С.Г. на мобильный телефон в приложении «Вотсап» пришло фотоизображение с указанием места и адреса тайниковой закладки с наркотическим средством по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 05 минут, Сухенко С.Г. направился к вышеуказанному месту расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, намереваясь забрать его, тем самым незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут, находясь напротив домовладения № по <адрес> Краснодарского края, прибыв к месту расположения тайниковой закладки, начал осуществлять ее активный поиск, и его действия были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 00 минут, в присутствии двух понятых, с участием Сухенко С.Г., сотрудниками полиции в ходе осмотра территории, прилегающей к домовладению № по <адрес> Краснодарского края, в тайнике среди сорной растительности под фруктовым деревом был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой 0,93 гр., которое, согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), включенный в список I Перечня.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы диацетилморфина (героина) 0,5 гр., что является значительным размером.

Своими действиями Сухенко С.Г. нарушил требования пункта 1 статьи 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании подсудимый Сухенко С.Г. вину в предъявленном обвинении по факту покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Захарьева Т.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Киселев М.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сухенко С.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу в отношении Сухенко С.Г. была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1 диспансерного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, Сухенко С.Г. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием либо иным психическим расстройством не страдает и не страдал в момент инкриминируемому ему деяния. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиума, 2 стадия, страдает наркоманией (F 11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, приобщенной медицинской документации о длительном систематическом употреблении производных опиума, с формированием психофизической зависимости и абстинентного синдрома, что стало причиной неоднократных эпизодов его задержания в состоянии опьянения с привлечением в дальнейшем к административной и уголовной ответственности. Вышеуказанное психическое расстройство подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего нарушение концентрации активного внимания, элементы инертности в мышлении, снижение механической памяти, лабильность эмоциональных реакций, непреодолимое влечение к наркотику, наличие объективных признаков психофизической зависимости и наркоманического абстинентного синдрома, при отсутствии галлюцинаторно-бредовой симптоматики и сохранности критических и прогностических способностей. Однако изменения со стороны психики не столько значительны и не лишали Сухенко С.Г. в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сухенко С.Г. может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Сухенко С.Г. не нуждается. В виду того, что Сухенко С.Г. страдает наркоманией в форме зависимости от опиатов, 2 стадия, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Суд, оценивая заключение экспертизы, делает вывод о вменяемости Сухенко С.Г. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Сухенко С.Г., который не отрицал отсутствия у него психических расстройств, адекватно оценивал окружающую обстановку. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Суд квалифицирует действия Сухенко С.Г. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Сухенко С.Г. совершил преступление, отнесенное в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, установленных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что Сухенко С.Г. не имеет лиц, находящихся на его иждивении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сухенко С.Г. преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания Сухенко С.Г. суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, с учетом принципа справедливости, в целях предупреждения совершения им вновь преступлений и в целях влияния назначенного наказания на исправление Сухенко С.Г., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку Сухенко С.Г. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в период условного осуждения по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в колонии-поселении, и такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначить в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,89 гр. в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, подлежит уничтожению; сотовый телефон «Айфон №7» IМEI 1: №, серийный номер DX3W41ANHG7H, банковская карта ПАО «Сбербанк» ******69013542713, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, подлежат возврату по принадлежности Сухенко С.Г.

Руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Сухенко Сергея Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сухенко Сергей Григорьевич осужден по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228, статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 5 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации установлен испытательный срок два года, отмененному и приведенному в исполнение постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок один год один месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Сухенко Сергею Григорьевичу оставить заключение под стражей.

     Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок наказания Сухенко Сергею Григорьевичу наказание, отбытое им по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, приведенному в исполнение постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ (начало срока отбывания наказания) по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Сухенко Сергея Григорьевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,89 гр. в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить; сотовый телефон «Айфон №7» IМEI 1: №, серийный номер DX3W41ANHG7H, банковскую карту ПАО «Сбербанк» ******69013542713, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, возвратить по принадлежности Сухенко Сергею Григорьевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись