Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2024 ~ М-44/2024 от 10.01.2024

Дело №2-1717/2024г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2024-000270-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Лутфуллину Рустему Фархатовичу о взыскании суммы ущерба,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обосновании иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2, управлявшего автомобилем ..., ФИО4, управлявшего автомобилем ...

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" со сроком страхования .... .... по .... .... (страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с .... по ....), гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в ООО ...

Потерпевший ФИО4 обратился в ...» с заявлением о наступлении страхового события.

...» событие признало страховым случаем и произвело выплату путем организации и оплаты восстановительного ремонта в размере 380 220 руб. 55 коп.

...", в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков ...» сумму страховой выплаты согласно расчету по Единой Методике в размере 152 341 руб. 99 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 152 341 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины 4 246 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в ред. от 23 июня 2016 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу пункта 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых данной статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно статье 16 указанного Закона договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Судом установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2, управлявшего автомобилем ..., ФИО4, управлявшего автомобилем ....

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" со сроком страхования с ... .... по .... .... (страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с .... по ....), гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в ...

Потерпевший ФИО4 обратился в ... с заявлением о наступлении страхового события.

...» событие признало страховым случаем и произвело выплату путем организации и оплаты восстановительного ремонта в размере 380 220 руб. 55 коп.

САО "РЕСО-Гарантия", в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков ...» сумму страховой выплаты согласно расчету по Единой Методике в размере 152 341 руб. 99 коп.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 15, п. 1 ст. 1081, ст. 1082 ГК РФ кодекса Российской Федерации, п.4 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло в т.ч. по вине ответчика, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, приходит к выводу, что к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 152 341 руб. 99 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4246 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лутфуллина Рустема Фархатовича (...) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" ...) сумму ущерба в размере 152 341 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4246 руб. 84 коп.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 16.02.2024г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина