Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2022 ~ М-202/2022 от 22.03.2022

                УИД66RS0030-01-2022-000310-02

Дело № 2-457/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.05.2022                                           город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Сергея Николаевича к Сандалову Вячеславу Валерьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников С.Н. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с данным иском. В исковом заявлении указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, его автомобилю RENAULT ARKANА, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный номер №. При этом гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. Просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 225 000 руб. определенный на основании экспертного заключения, 17 250 руб. за приобретение колес, а также расходы на услуги эксперта в размере 1 500 руб., на отправку телеграммы - в размере 294 руб. 15 коп., транспортные расходы в размере 330 руб., расходы на услуги юриста в размере 2 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 622 руб. 50 коп..

Истец ФИО1 в судебное заседаниене явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - по известному месту жительства в срок, достаточный для явки.

Суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству – автомобилю RENAULT ARKANА, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО2, который управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящий автомобиль истца.

После дорожно-транспортного происшествия истец произвел ремонт поврежденного автомобиля в специализированном центре ЗАО «Лаки Моторс», за что им было уплачено согласно заказу-наряду № ФЖЦ0001825 от ДД.ММ.ГГГГ 225 000 руб.. Также для использования автомобиля истец приобрел автомобильные покрышки стоимостью 17 250 руб..

Как следует из буквального толкования положений ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицом, причинившим вред, должно быть произведено возмещение вреда в том объеме, который необходим для восстановления прав, что предполагает необходимость удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании компенсации материального вреда в полном объеме – в размере суммы, не обеспеченной страховой выплатой, но необходимой для произведения восстановительного ремонта автомобиля в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответственность ФИО2 как лица, управлявшего автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована в установленном законом об ОСАГО порядке, стоимость ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит определению исходя из произведенных истцом затрат на ремонт транспортного средства и составляет 242 250 руб. 00 коп. (225 000 руб. + 17 250 руб.). Также с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на услуги эксперта в размере 1 500 руб., размер которых подтверждается представленным истцом платежным документом, расходы на услуги связи в размере 294 руб. 15 коп., расходы на услуги почты в размере 214 руб. 03 коп., транспортные расходы истца на проезд до другого населенного пункта - забрать автомобиль после ремонта в размере 330 руб..

В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит к судебным расходам истца расходы на услуги юриста по составлению искового заявления. Определяя размер на оплату услуг юриста по составлению искового заявления, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд с учетом проделанной юристом работы и с точки зрения разумности, считает возможным определить к взысканию сумму - 2 500 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 622 руб. 50 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию материального ущерба в размере 242 250 руб. 00 коп., компенсацию понесенных убытков в размере 2 338 руб. 18 коп., судебных расходов в сумме по оплате услуг юриста в размере 2 500 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 5 622 руб. 50 коп.. Всего взыскать 252 710 (двести пятьдесят две тысячи семьсот десять) руб. 68 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 23.05.2022.

Судья:                                                  В.В. Базуева