Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2024 (2-1876/2023;) ~ М-1903/2023 от 20.12.2023

              Дело № 2-309/24

УИД: 50RS0022-01-2023-002780-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2024 года                                                                  г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобал-Моторс» к Астраханцеву ГВ о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП,

установил:

ООО «Глобал-Моторс» обратился в суд с иском к Астраханцеву Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 00.00.0000 истцом по договору субаренды № № и акта приема-передачи передано ответчику во временное владение и пользование - транспортное средство марки (модель) ......, г.р.з. №, без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации для использования в личных целях.

В рамках уголовного дела приговором ... от 00.00.0000 установлено, что Астраханцев Г.В., управляя арендованным автомобилем 00.00.0000 , примерно в ... часов ... минута, двигаясь в г.Москве по проезжей части внутренней стороны третьего кольца города Москвы (далее «ТТК»), в третьей полосе движения ТТК, совершил наезд на стоящий «...», гос.рег.знак №, от удара вышеуказанный автомобиль двигаясь по инерции вперед совершил наезд на пешехода БМГ, а также от удара «...», гос.рег.занк № произвел наезд на автомобиль «...», гос.рег.знак №». Вышеуказанным приговором суда Астраханцев Г.В привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, которые устранены собственником транспортного средства самостоятельно и за свой счет на сумму ... рублей, что подтверждается заказ-нарядом № от 00.00.0000 ООО «...» выполнение ремонта (устранение повреждений), стоимости запасных частей, и деталей проведения ремонта транспортного средства, в связи с ДТП в сумме ... рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещений стоимости устранения ущерба в размере ... рублей в течение десяти календарных дней с момента ее получения. Ответчик требование не исполнил.

Истец просит, взыскать сумму расходов на восстановительный ремонт в размере ... рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, где требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации: ................, которые возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 истцом по договору субаренды № № и акта приема-передачи передано ответчику во временное владение и пользование - транспортное средство марки (модель) ..., г.р.з. №, без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации для использования в личных целях.

В соответствии с пунктом 1.4 договора в целях возмещения ущерба гоны определили стоимость арендованного имущества в размере ... (...) рубль. На момент передачи транспортного средства каких-либо повреждений у автомобиля ответчик не выявил, подписал соответствующий акт приема- сдачи, следовательно, подтвердил, что арендуемое имущество передано з исправном состоянии и без повреждений.

Согласно п. 4.3 договора ответственность за сохранность - Транспортного средства от всех видов имущественного ущерба (в том числе связанных с аварией, угоном, дорожно-транспортном происшествии, поломкой, о при эксплуатации и прочее) возложена на Ответчика.

В соответствии с п. 4.7 договора ответчик обязан в полном объеме возместить истцу убытки, связанные с гибелью или повреждением транспортного средства. В соответствии с п. 4.8 договора субаренды при повреждении или (причинении ущерба) транспортного средства ответчик обязан за свой счет не только произвести ремонт транспортного средства, но и приобрести детали и запчасти, которые необходимы для проведения ремонта.

00.00.0000 , примерно в ... часов ... минута, двигаясь в г.Москве по проезжей части внутренней стороны третьего кольца города Москвы (далее «ТТК»), в третьей полосе движения ТТК, совершил наезд на стоящий «...», гос.рег.знак №, от удара вышеукзаанный автомобиль двигаясь по инерции вперед совершил наезд на пешехода БМГ, а также от удара «...», гос.рег.занк № произвел наезд на автомобиль «...», гос.рег.знак №», вследствие которого транспортному средству Субарендодателя ООО «Глобал- Моторс» ..., г.р.з. М № причинены технические повреждения.

Факт имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия, подтверждается приговором ... от 00.00.0000 , которым Астраханцев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения, которые устранены собственником транспортного средства самостоятельно и за свой счет на сумму ... рублей, что подтверждается заказ-нарядом № от 00.00.0000 ООО «...».

00.00.0000 Истцом в адрес ответчика почтовым отправлением направлена претензия о добровольном возмещений стоимости устранении ущерба в общем размере ... рублей в течение десяти календарных дней с момента ее получения.

С момента направления претензии и до настоящего времени заявленное истцом в досудебном порядке требование о возмещении причиненного ущерба его имуществу вследствие совершенного ДТП, ответчик не исполнил.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Дав оценку указанным выше обстоятельствам дела, принимая во внимание положения приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Истцом были заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей. В ходе рассмотрения дела судом неоднократно истребовался договор на оказание данных услуг, а также документ, подтверждающий несение расходов по договору, однако договор не представлен, несение данных расходов не подтверждены соответствующими документами, в связи с чем требования в части взыскания расходов за юридические услуги не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Глобал-Моторс» – удовлетворить частично.

Взыскать с Астраханцева ГВ (паспорт серии №) в пользу ООО «Глобал-Моторс» (ИНН №) в счет компенсации ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП – ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины - ... рублей, а всего взыскать – ... рублей.

В удовлетворении иска в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                                Ю.Ю. Швагер

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2024г.