Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2023 ~ М-129/2023 от 07.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Красный Яр Астраханской области 30 марта 2023 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Черкасовой Е.В., при секретаре судебного заседания Егоровой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноярского районного суда по адресу: с.Красный Яр, ул.Советская, 2, гражданское дело № 2-267/2023 по исковому заявлению администрации МО «Красноярский муниципальный район Астраханской области» к Шаугенову м..х. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Шаугенову М.Х. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды. Основанием своего требования указал, что 20.05.2014 между отделом по земельным отношениям администрации МО «Красноярский район» и Шаугеновым М.Х. заключен договор аренды № 186 на срок 49 лет земельного участка из категории земель населенных пунктов, имеющего кадастровый № общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства с правом возведения жилых и нежилых строений. Договор прошел государственную регистрацию.

Ответчик не вносил арендную плату с 18.12.2019 по 31.12.2022г. В связи, с чем 04.06.2019 ответчику была направлена претензия.

Исходя из произведенных расчетов, к оплате всего подлежит задолженность за период времени с 18.12.2019 по 31.12.2022г. в общей сумме 20 793 руб. 03 коп.

Размер пени за указанный период времени составил 3 276 руб. 85 коп.

В настоящее время отдел по земельным отношениям администрации МО «Красноярский район» Астраханской области реорганизован путем присоединения к администрации МО «Красноярский район» Астраханской области, которая является его правопреемником.

Просит взыскать с Шаугенова М.Х. в пользу администрации МО «Красноярский муниципальный район Астраханской области» задолженность по арендной плате за период времени с 18.12.2019 по 31.12.2022г., а также пеню за указанный период в общей сумме 24 069руб. 88 коп. Расторгнуть договор аренды № 186 от 20.05.2014г.

В судебное заседание представитель истца администрации МО «Красноярский муниципальный район Астраханской области» Саидова Т.А. не явилась, представила заявление об отказе от иска к Шаугенову М.Х. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора, в связи с оплатой задолженности и пени, а также прекращении производства по делу. Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ представителю разъяснены и понятны.

Ответчик Шаугенов М.Х. о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ от заявления является диспозитивным правом истца, настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению администрации МО «Красноярский муниципальный район Астраханской области», представитель которого в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, его отказ является добровольным, последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, суд принимает отказ истца от иска к Шаугенову М.Х. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя администрации МО «Красноярский муниципальный район Астраханской области» от исковых требований к Шаугенову м.х. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора.

Гражданское дело № 2-267/2023 по исковому заявлению администрации МО «Красноярский муниципальный район Астраханской области» к Шаугенову м.х. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора, производством прекратить по основаниям, предусмотренным абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Шаугенова м.х. (паспорт РФ <>.) в доход бюджета МО «Красноярский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в размере 922 руб. 10 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: Е.В. Черкасова