Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1022/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-2869/2017 (№ 13-1022/2023)

34RS0004-01-2017-004672-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

«11» сентября 2023 года                                                     г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В., рассмотрев заявление ответчика Толкачева Валерия Юрьевича в лице представителя по доверенности Морозова Дмитрия Алексеевича о разъяснении решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Толкачевой Анны Викторовны к Толкачеву Валерию Юрьевичу о понуждении к заключению договора и исковому заявлению Толкачева Валерия Юрьевича к Толкачевой Анне Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Толкачев В.Ю. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 20 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Толкачевой А.В. к Толкачеву В.Ю. о понуждении к заключению договора и исковому заявлению Толкачева В.Ю. к Толкачевой А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

         В обоснование заявления указал, что решением принято обязать Толкачева В.Ю. заключить с Толкачевой А.В. основной договор купли-продажи 1\4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на условиях, определённых предварительным договором, заключенным сторонами 01.02.2017г..

    Решение суда вступило в законную силу.

Между тем, когда заявитель обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на основании принятого судебного акта, ему в регистрации права собственности было отказано, так как, по мнению Росреестра, заявителем в дополнении решения суда и предварительного договора, не приложен основной договор купли-продажи 1\4 земельного участка. При этом регистратор пояснил, что ему не ясно как именно исполнять указанный судебный акт без предоставления подписанного сторонами основного договора купли-продажи земельного участка. Решение суда по данному делу в исполнение не приведено, так как выдача исполнительных листов по таким делам не предусмотрена.

В связи с чем, просит суд разъяснить решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 июля 2017 года по делу № 2-2869/2017 и указать в определении о разъяснении либо об отказе от разъяснения).

В соответствии с положениями ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание не вызывались участвующие в деле лица в соответствии с положениями ст. 203.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Судом установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 июля 2017 года исковые требования Толкачевой А.В. к Толкачеву В.Ю. о понуждении к заключению договора удовлетворены.

Постановлено обязать Толкачева В.Ю. заключить с Толкачевой А.В. основной договор купли-продажи 1\4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на условиях, определённых предварительным договором, заключенным сторонами 1.02.2017 года.

Исковые требования Толкачева В.Ю. к Толкачевой А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены частично.

Взыскано с Толкачевой А.В. в пользу Толкачева В.Ю. 500 000 рублей, уплаченных по предварительному договору купли-продажи доли жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Во взыскании 500 000 рублей, уплаченных по предварительному договору купли-продажи доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Толкачеву В.Ю. отказано.

Дополнительным решением от 08 сентября 2017 года исковые требования Толкачева В.Ю. к Толкачевой А.В. о признании прекращенным своё действие предварительного договора по земельному участку по адресу: <адрес> удовлетворены.

Постановлено признать предварительный договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 01.02.2017г. между Толкачевой А.В. и Толкачевым В.Ю. прекратившим своё действие.

В удовлетворении исковых требований Толкачева В.Ю. к Толкачевой А.В. о признании прекращенным свое действие предварительного договора купли-продажи земельного участка по адресу: г. Волгоград, ул. Хабаровская, 12 «Б», заключенный 01.02.2017г. между Толкачевой А.В. и Толкачевым В.Ю., отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 октября 2017 года решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 июля 2017 года и дополнительное решение от 08 сентября 2017 оставлены без изменения, апелляционные жалобы Толкачева В.Ю. в лице представителя Эванс И.А. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 26 октября 2017 года.

Как видно из судебного решения никаких неясностей оно не содержит, поскольку в резолютивной части решения суда четко указано, к какому выводу пришел суд.

При таких обстоятельствах оснований для разъяснения решения суда, способа и порядка его исполнения по доводам в заявлении ответчика Толкачева В.Ю., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 202, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

          В удовлетворении заявления ответчика Толкачева Валерия Юрьевича в лице представителя по доверенности Морозова Дмитрия Алексеевича о разъяснении решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Толкачевой Анны Викторовны к Толкачеву Валерию Юрьевичу о понуждении к заключению договора и исковому заявлению Толкачева Валерия Юрьевича к Толкачевой Анне Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

    Судья:                                                                     О.В. Озаева