Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2021 (2-765/2020;) ~ М-866/2020 от 25.11.2020

№ 2-31/2021

43RS0004-01-2020-001723-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров                  21 декабря 2020 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Решетниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Филимоновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Филимоновой М.А., просит взыскать с нее просроченную задолженность по кредитному договору за период с 6.02.2015 по 25.03.2015 в размере 84175,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2725,28 руб.    

В обоснование указывает, что 18.04.2013 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № 0040833881 с лимитом задолженности 69000 руб. Банк надлежаще выполнил свои обязательства по договору. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 84175,84 руб. в период с 6.02.2015 по 25.03.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Заключительный счет был направлен ответчику Банком 25.03.2015, задолженность заемщик не оплатила. 29.08.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, в связи с чем, предъявлен настоящий иск в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Филимонова М.А. в судебном заседании пояснила, что задолженность ею оплачена не была, однако, к настоящему времени прошел срок исковой давности для предъявления требования, просит в иске отказать. Она не пользовалась картой с момента ее блокирования в 2015 году.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, возражений по иску не представил.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Филимоновой М.А. от 09.04.2013 АО «Тинькофф Банк» ей была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 69000 рублей, что ответчиком не оспаривается. По условиям Тарифного плана ТП 7.12 RUR установлена сумма минимального платежа не более 6% от задолженности, но минимум 600 руб., установлен процент за пользование кредитом, комиссии, размер плат за предоставление Банком услуг.

Кредитной картой ответчик пользовалась до 2015 года. В связи с тем, что образовалась задолженность, 25.03.2015 ей Банком был выставлен заключительный счет и принято решение о расторжении договора кредитной карты. Указанный заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 25.03.2015, сумма которой составила 84175,84 руб., из них 71741,72 руб. это сумма основного долга, 10494,94 руб. это проценты, 1939,18 руб. это штрафы. Данная сумма является окончательной к оплате, более Банк никаких начислений не производил (л.д. 46). Уступка права требования к Филимоновой М.А. задолженности в указанной сумме подтверждается генеральным соглашением между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» от 24.02.2015, дополнительными соглашениями к нему от 1.07.2015, 28.08.2015, 31.12.2015, 1.09.2016, 1.06.2017.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Об уступке права требования в адрес ответчика направлялось уведомление, в котором одновременно содержалось и требование о полном погашении долга.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа по взысканию суммы задолженности с Филимоновой М.А. в размере 84175,84 руб. был вынесен 13.03.2020, который отменен 21.07.2020 по заявлению должника.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При заключении кредитного договора стороны согласовали, что ежемесячно заемщик вносит минимальный платеж, который должен составлять сумму не более 6% от задолженности, но минимум 600 руб.

Из расчета задолженности следует, что последняя покупка с использованием кредитной карты была совершена ответчиком 06.01.2015, после этого до 25.03.2015 ей продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, штрафы за невнесение минимальных платежей. 25.03.2015 выставлен заключительный счет, более начислений не производилось, долг для взыскания продан ООО «Феникс».

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с даты, когда заемщику был выставлен заключительный счет и более начислений минимальных ежемесячных платежей, установленных кредитным договором, не производилось. Учитывая, что заключительный счет был выставлен 25.03.2015, то с указанного времени следует исчислять 3-годичный срок исковой давности для взыскания задолженности с ответчика Филимоновой М.А. Данный срок истцом пропущен. За выдачей судебного приказа ООО «Феникс» обратилось только в 2020 году.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку исковое заявление подано за сроком исковой давности, о чем заявила ответчик Филимонова М.А., имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░ 28.12.2020.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░