Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-215/2023

УИД 16RS0041-01-2023-001124-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

потерпевших (гражданских истцов) Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1- ФИО5,

подсудимого (гражданского ответчика) Самойлова С.С. ,

защитника - адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Самойлова С.С. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов С.С. совершил преступления, предусмотренные частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, использующее мессенджер «<данные изъяты>», осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, разработало преступную схему хищения чужого имущества, согласно которой гражданам, проживающим на территории Республики Татарстан, на личные мобильные и стационарные телефоны иным лицом осуществлялись звонки, где в ходе разговора иное лицо, представляясь сотрудником правоохранительных органов, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием граждан к правоохранительным органам, путем обмана под предлогом сообщения гражданам заведомо недостоверной информации о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) и об оказании им помощи в освобождении указанного родственника от уголовной ответственности путем передачи наличных денежных средств, получив которые намеревался похищать и распоряжаться по своему усмотрению.

Так, для достижения разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, иное лицо вовлекло к участию в хищении денежных средств в качестве «курьера» Самойлова С.С. , непосредственно получающего денежные средства у граждан и обеспечивающего перевод их по указанным иным лицом реквизитам банковских и иных счетов.

Иное лицо, использующее мессенджер «<данные изъяты>», посредством переписки в указанном мессенджере, предложило и подробно разъяснило Самойлову С.С. роль курьера. Согласно преступному плану, в случае, если введённый в заблуждение гражданин согласится передать денежные средства курьеру, иное лицо, действующее в качестве «куратора» и использующее мессенджер «<данные изъяты>», сообщает Самойлову С.С. адрес местонахождения гражданина, а также, по прибытию Самойлова С.С. на место преступления, руководит его действиями посредством телефонного разговора в мессенджере «<данные изъяты>». После непосредственного хищения денежных средств у доверчивых граждан, иное лицо, через мессенджер «<данные изъяты>», сообщает Самойлову С.С. реквизиты банковского счета, на который ему необходимо перевести похищенные денежные средства. При этом, часть денежных средств, получаемых от вышеуказанных преступных действий, иное лицо, использующее мессенджер «<данные изъяты>», пообещало выплачивать Самойлову С.С. в виде вознаграждения.

В период до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дату в ходе предварительного следствия установить не удалось, Самойлов С.С. , осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в значительном размере, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>», заведомо зная о преступной деятельности иного лица, дал свое согласие получать денежные средства у граждан и переводить их по указанным иным лицом реквизитам банковских счетов, тем самым вступил в преступный сговор с иным лицом.

Самойлов С.С. , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, совершили хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 116 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, около 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Самойловым С.С. , реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, исполняя свою роль в преступной группе, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, позвонило с неустановленного абонентского номера на стационарный абонентский №, установленный в <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, которая ответила на телефонный звонок.

Иное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, исполняя свою роль в преступной группе, ввело последнюю в заблуждение относительно истинных намерений и, представившись вымышленным сотрудником полиции, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием Потерпевший №1 к правоохранительным органам, сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что ее внучка попала в ДТП, за которое ей грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред, необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства в размере 800 000 рублей, завернув их в полотенце и пакет, которые неустановленное лицо, с целью убедить Потерпевший №1 о реальности совершенного ДТП с её внучкой, попросило передать курьеру вместе с денежными средствами. Потерпевший №1, поверив иному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь внучке в критической ситуации, сообщив, что у нее имеются в наличии денежные средства в размере 116 000 рублей, согласилась передать их курьеру, назвав иному лицу адрес своего проживания, а также находящийся у нее в пользовании абонентский номер мобильного телефона №

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени примерно с 09 часов 14 минут по 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, действующее в качестве «куратора» и использующее мессенджер «<данные изъяты>», исполняя свою роль в преступной группе, зная о местонахождении введенной иным лицом в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений Потерпевший №1, и о её согласии на передачу денежных средств, сообщило эту информацию Самойлову С.С. и дало указание прибыть по месту жительства Потерпевший №1, и получить у последней сверток, в котором будут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, похищаемые путем обмана и злоупотребления её доверием.

В период с 09 часов 14 минут по 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов С.С. , исполняя свою роль в преступной группе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, прибыл по указанному иным лицом, действующим в качестве «куратора» и использующим мессенджер «<данные изъяты>», адресу, где Потерпевший №1, будучи обманутой и не подозревая о недостоверности сообщенной ей информации, находясь в <адрес> передала Самойлову С.С. денежные средства в размере 116 000 рублей, завернутые в полотенце и пакет, не представляющие материальной ценности, которые иное лицо, с целью убедить Потерпевший №1 о реальности совершенного ДТП её внучкой, попросило передать курьеру.

В последующем, Самойлов С.С. , движимый преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, получив принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 116 000 рублей, являющиеся значительным, с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по указанию иного лица, а именно перевел часть денежных средств на указанную иным лицом банковскую карту, получив при этом в качестве вознаграждения оставшуюся часть денежных средств в сумме не менее 12000 рублей.

Тем самым Самойлов С.С. , действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 116 000 рублей.

Кроме того, в период до 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, использующее мессенджер «<данные изъяты>», осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, разработало преступную схему хищения чужого имущества, согласно которой гражданам, проживающим на территории Республики Татарстан, на личные мобильные и стационарные телефоны иным лицом осуществлялись звонки, где, в ходе разговора, иное лицо, представляясь сотрудником правоохранительных органов, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием граждан к правоохранительным органам, путем обмана под предлогом сообщения гражданам заведомо недостоверной информации о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) и об оказании им помощи в освобождении указанного родственника от уголовной ответственности путем передачи наличных денежных средств, получив которые намеревался похищать и распоряжаться по своему усмотрению.

Так, для достижения разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, иное лицо вовлекло к участию в хищении денежных средств в качестве «курьера» Самойлова С.С. , непосредственно получающего денежные средства у граждан и обеспечивающего перевод их по указанным иным лицом реквизитам банковских и иных счетов.

Иное лицо, использующее мессенджер «<данные изъяты>», посредством переписки в указанном мессенджере, предложило и подробно разъяснило Самойлову С.С. роль курьера. Согласно преступному плану, в случае, если введённый в заблуждение гражданин согласится передать денежные средства курьеру, иное лицо, действующее в качестве «куратора» и использующее мессенджер «<данные изъяты>», сообщает Самойлову С.С. адрес местонахождения гражданина, а также, по прибытию Самойлова С.С. на место преступления, руководит его действиями посредством телефонного разговора в мессенджере «<данные изъяты>». После непосредственного хищения денежных средств у доверчивых граждан, иное лицо, мессенджер «<данные изъяты>», сообщает Самойлову С.С. реквизиты банковского счета, на который ему необходимо перевести похищенные денежные средства. При этом, часть денежных средств, получаемых от вышеуказанных преступных действий, иное лицо, использующее мессенджер «<данные изъяты>», пообещало выплачивать Самойлову С.С. в виде вознаграждения.

В период до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов С.С. , осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в значительном размере, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>», заведомо зная о преступной деятельности иного лица, дал свое согласие получать денежные средства у граждан и переводить их по указанным иным лицом реквизитам банковских счетов, тем самым вступил в преступный сговор с иным лицом.

Самойлов С.С. , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, совершили хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в размере 100 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, около 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Самойловым С.С. , реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, исполняя свою роль в преступной группе, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, позвонило с неустановленного абонентского номера на стационарный абонентский №, установленный в <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, которая ответила на телефонный звонок.

Иное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием, исполняя свою роль в преступной группе, ввело последнюю в заблуждение относительно истинных намерений и, представившись вымышленным сотрудником полиции, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием Потерпевший №2 к правоохранительным органам, сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что ее внучка попала в ДТП, за которое ей грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред, необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства в размере 900 000 рублей, завернув их в полотенце и пакет, которые иное лицо, с целью убедить Потерпевший №2 о реальности совершенного ДТП с её внучкой, попросило передать курьеру. Потерпевший №2, поверив иному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь внучке в критической ситуации, сообщив иному лицу, что у нее в наличии имеются денежные средства в размере 100 000 рублей, согласилась передать их курьеру, назвав иному лицу адрес своего проживания, а также находящийся у нее в пользовании абонентский номер мобильного телефона <данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, действующее в качестве «куратора» и использующее мессенджер «<данные изъяты>», исполняя свою роль в преступной группе, зная о местонахождении введенной иным лицом в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений Потерпевший №2, и о её согласии на передачу денежных средств, сообщило эту информацию Самойлову С.С. и дало указание прибыть по месту жительства Потерпевший №2, и получить у последней сверток, в котором будут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, похищаемые путем обмана и злоупотребления её доверием.

В период с 12 часов 03 минут по 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов С.С. , исполняя свою роль в преступной группе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, прибыл по указанному иным лицом, действующим в качестве «оператора» и использующим мессенджер «<данные изъяты> адресу, где Потерпевший №2, будучи обманутой и не подозревая о недостоверности сообщенной ей информации, находясь в <адрес>, передала Самойлову С.С. денежные средства в размере 100 000 рублей, завернутые в полотенце и полимерный пакет, не представляющие материальной ценности, которые неустановленное лицо, с целью убедить Потерпевший №2 о реальности совершенного ДТП её внучкой, попросило передать курьеру.

В последующем, Самойлов С.С. , движимый преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, получив принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 100 000 рублей, являющиеся значительным, с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по указанию иного лица, а именно перевел часть денежных средств на указанную иным лицом банковскую карту, получив при этом в качестве вознаграждения оставшуюся часть денежных средств в сумме не менее 10000 рублей.

Подсудимый Самойлов С.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов в приложении социальной сети «<данные изъяты>», которое было установлено в его сотовом телефоне в одной из групп «Работа вахтой» он увидел объявление о заработке, в котором было указано, что требуются люди для перевозки денежных средств и документов. Его данное объявление заинтересовало, и он написал по указанному телефону о своем желании устроиться на работу. Ему ответили, что необходимо установить в телефон приложение «<данные изъяты> и отправили в данном приложении ссылку на аккаунт. Работа заключалось в том, чтобы заехать на адрес, забрать деньги и отправить их на номер карты, который будет направлен ему в переписке. Заработок составлял 10% от суммы денежных средств, который он заберет с адреса. Около 10 часов 10 минут того же дня он по указанию своего работодателя направился по адресу: <адрес>. Дверь указанной квартиры открыла пожилая женщина, которая передала ему сверток полотенца, в котором находились денежные средства в размере 116 000 рублей. Он направился в ТЦ <данные изъяты>», где с банкомата «<данные изъяты>», используя приложение «<данные изъяты>», отправил указанные денежные средства на банковскую карту, которую ему отправил сообщением работодатель, оставив себе сумму в размере 12 000 рублей в качестве заработка.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня, когда он находился по адресу: <адрес>, ему в социальной сети <данные изъяты> от группы, где он нашел предложение о заработке поступило сообщение о выполнении другого заказа на перевозку денег. Он заказал такси и направился на адрес: <адрес>. Дверь указанной квартиры открыла пожилая женщина, она передала ему пакет фиолетового цвета, в котором находились денежные средства в размере 100 000 рублей. Данные денежные средства он через банкомат перевел работодателю, оставив себе 10 000 рублей в качестве заработной платы. Пакет выкинул в мусорный контейнер около отделения банка. Затем он из телефона удалил всю переписку в приложении «<данные изъяты>», а также удалил из телефона приложения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Когда он переписывался с куратором, он не знал, какую сумму тот просил у потерпевших, он похитил у потерпевшей Потерпевший №1 116 000 рублей, у потерпевшей Потерпевший №2 100 000 рублей. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме. При этом в первый раз он не предполагал, что совершает хищение, хотя ему было известно о таком способе обмана пожилых людей. Во втором случае он уже понял, что совершает преступление, под угрозами со стороны работодателя он совершил указанные ими действия.

Суд виновность Самойлова С.С. находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ей на домашний телефон поступил звонок от человека, который представился следователем и сообщил, что ее внучка переходя дорогу в неположенном месте, попала в ДТП, в котором получила увечье. По словам данного человека, в ДТП пострадала и водитель автомобиля, которая во избежание наезда на ее внучку, совершила наезд на столб. В ходе двухчасового разговора он ей сообщил, что для проведения операции пострадавшей женщине, а также оказания помощи ее внучке, ей необходимо передать денежные средства в размере 800 000 рублей. Данному человеку она сказала, что у нее имеются денежные средства в размере 116 000 рублей, которые она накопила на свои похороны. После этого данный человек сказал, что за деньгами приедет другой сотрудник. Она взяла полотенце кремового цвета с рисунком в виде цветов, завернула туда 116 000 рублей, и сложила все это в пакет. Примерно через минут 15-20 в дверь квартиры постучался ранее ей незнакомый Самойлов С.С. , которому она передала пакет с деньгами. О том, что ее обманули, она поняла после того, как позвонила своей внучке Дарье, сообщившей ей, что в никакое ДТП она не попадала. Причиненный материальный ущерб в размере 116 000 рублей, является для нее значительным.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ей на домашний номер телефона поступил звонок от неизвестной женщины, которая сообщила, что ее внучка переходила дорогу в неположенном месте, из-за чего водитель автомобиля автомашины во избежание совершения наезда на ее внучку, повернула с дороги и совершила наезд на столб и получила увечья, и поэтому этой женщине нужна срочная операция. По просьбе данной женщины она сообщила номер своего мобильного телефона. В ходе разговора по мобильному телефону женщина сообщила, что для помощи пострадавшему в аварии водителю автомобиля и проведении ей операции необходимо передать денежные средства в размере 900 000 рублей. Она сказала, что таких денег у нее нет и в наличии имеются лишь накопленные ею 100 000 рублей. Женщина сказала, что за деньгами приедет другой сотрудник Дмитрий Николаевич и, пока он едет, ей необходимо завернуть в полотенце деньги, и положить полотенце с деньгами в полимерный пакет. Потерпевший №2 взяла кухонное полотенце зеленого цвета, завернула туда 100 000 рублей, и сложила все это в пакет сиреневого цвета. Через некоторое время к ней в квартиру пришел ранее ей незнакомый Самойлов С.С. , которому она отдала пакет с деньгами. В этот же день, от дочери Татьяны она узнала, что с внучкой все в порядке и ее обманули мошенники. Материальный ущерб в размере 100 000 рублей для нее является значительным.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работая водителем в такси «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут после поступления заявки на ее мобильный телефон, она приехала к дому № по <адрес> РТ, откуда забрала ранее ей незнакомого Самойлова С.С. Последний попросил отвезти его к третьему подъезду <адрес>, где его надо было немного подождать и отвезти обратно. Приехав по названному адресу и прождав Самойлова С.С. около двух минут, она отвезла его обратно к дому № по <адрес> РТ. Когда Самойлов С.С. садился в ее машину, в его руках она видела темный прямоугольный пакет с рисунком в виде цветов. (том 1 л.д. 101-103)

Вина подсудимого Самойлова С.С. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

По первому эпизоду:

Согласно протоколу проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов С.С. в присутствии защитника ФИО7 подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и показал, где и в какой последовательности совершал преступления. (том 1 л.д. 213-229)

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, позвонив на телефон <данные изъяты>, под предлогом, что ее внучка попала в ДТП, путем обмана похитило денежные средства в сумме 116 000 рублей. (том 1 л.д.8-9)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр <адрес>, в которой установлено наличие стационарного телефона. В ходе осмотра на журнальном столике в зальной комнате обнаружен и изъят лист бумаги с рукописным текстом, а также детализация телефонных переговоров абонентского номера <данные изъяты>. (том 1 л.д. 14-21)

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен лист бумаги формата А4, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на котором имеется рукописный текст от имени Потерпевший №1; осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру <данные изъяты>, а также детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру <данные изъяты> со сведениями о входящих вызовах. (том 1 л.д. 165-168)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги с рукописным текстом, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, детализаций телефонных переговоров по абонентским номерам <данные изъяты> признаны и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 169-182)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>., установлено наличие банкомата «<данные изъяты>» и камер видеонаблюдения. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.94-100)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты мужская черная футболка с рисунком, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки <данные изъяты> (том 1 л.д. 111-115)

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты мужская синяя футболка с рисунком, джинсовые брюки, кроссовки черного цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (том 1 л.д. 121-125)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятые в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 3-10)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, сотовые телефоны марки «<данные изъяты>», изъятые в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, признаны вещественными доказательствами и возвращены обвиняемому Самойлову С.С. , сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, улица, <адрес>, признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (том 2, л.д. 11-14)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный прозрачный пакет с черной футболкой с рисунком, изъятый в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>; черный полимерный пакет, с изъятый в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, с мужскими кроссовками, синей футболкой, синими джинсами.(том 2 л.д. 36-39)

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, мужская футболка черного цвета, мужская футболка синего цвета, синие джинсовые брюки, мужские кроссовки черного цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены обвиняемому Самойлову С.С. (том 2 л.д. 40-41)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>., на которых Самойлов С.С. опознал себя и сообщил следователю, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в четвертый подъезд <адрес>, откуда забрал у пожилой женщины из <адрес> сверток полотенца с денежными средствами; осмотрен бумажный конверт с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП в торговом центре <данные изъяты>», на которых Самойлов С.С. опознал себя и следователю, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в торговый центр «<данные изъяты> где с банкомата «<данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 104000 рублей, которые забрал у пожилой женщин по адресу: <адрес>, на банковскую карту куратора. (том 1 л.д. 236-244)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, диски с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми в ходе ОМП торгового центра «<данные изъяты>», признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 245-248)

По второму эпизоду:

Из заявления Потерпевший №2, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом, что ее внучка попала в ДТП, путем обмана похитило денежные средства в сумме 100 000 рублей. (том 1 л.д. 42-43)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр <адрес> Республики Татарстан, установлено наличие стационарного телефона, а также мобильного кнопочного телефон «<данные изъяты>», при осмотре которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступали звонок c различных абонентских номеров. (том 1 л.д. 44-50)

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен лист бумаги формата А4, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>., с рукописным текстом от имен Потерпевший №2; осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентским номерам <данные изъяты>; скрин изображения, предоставленные свидетелем Свидетель №1(том 1 л.д. 165-168)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги с рукописным текстом, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, детализаций телефонных переговоров по абонентским номерам <данные изъяты> признаны и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 169-182)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.230-235)

Анализ изложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого Самойлова С.С. по предварительному сговору с иным лицом хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 116 000 рублей, а также по предварительному сговору с иным лицом хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в размере 100 000 рублей, но не позволяют однозначно утверждать о наличии у Самойлова С.С. и его соучастников умысла на завладение денежными средствами в крупном размере и о том, что Самойлов С.С. и его соучастники совершили действия, непосредственно направленные на совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, которое не было доведено до конца по независившим от них обстоятельствам.

Из показаний Самойлова С.С. усматривается, что увидев в социальной сети предложение о заработке, он вступил в переписку с так называемым «куратором», в ходе которой ему была предложена работа, которая заключалась в перевозке денежных средств с указанного работодателем адреса. По договоренности с последним заработок должен был составить 10% от суммы денежных средств, который он заберет с адреса. По указанию человека, предложившего ему работу, он прибывал в квартиры к потерпевшим, представлялся чужим именем и забирал суммы, передаваемые ему потерпевшими. Содержание телефонного разговора, состоявшегося между его соучастниками и потерпевшими, а также размер похищаемых денежных средств, ему известны не были.

Кроме того, из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в ходе телефонного разговора с ней соучастница Самойлова С.С. , называя сумму в размере 900 000 рублей, не настаивала в категоричной форме на передаче именно этой суммы, а сразу сообщила, что имевшихся у потерпевшей сумма будет достаточно для освобождения ее внучки.

Аналогичны показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в ходе телефонного разговора соучастница Самойлова С.С. сообщила о достаточности суммы в размере 100 000 рублей, не настаивая на передачи изначально названной суммы в размере 800 000 рублей.

Самойлов С.С. же приезжал к потерпевшим за имеющимися у потерпевших суммами денег, и после получения им суммы никаких иных требований о передаче денежных средств Самойлов С.С. , не выдвигал.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым переквалифицировать действия Самойлова С.С. по двум эпизодам преступлений с части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ на два эпизода части 2 статьи 159 УК РФ, т.е. хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель так же просил переквалифицировать действия Самойлова С.С. с двух эпизодов преступлений с части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ на два эпизода части 2 статьи 159 УК РФ по тем же основаниям.

При назначении Самойлову С.С. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», трудоустроен.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого и что согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием, не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к совершению правонарушения он так же каких-либо расстройств в психической деятельности не обнаруживал, все его действия носили целенаправленный характер, мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Самойлов С.С. не нуждается, рекомендовано продолжить наблюдение у врача нарколога. (том 1 л.д. 155-156)

Суд также учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Самойлова С.С. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются: явки с повинной по двум эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, а так же наличие тяжких хронических заболеваний (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание Самойлову С.С. , не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Самойлову С.С. наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть с последующим контролем за его поведением. Суд считает возможным не назначать Самойлову С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 159 УК РФ.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Оснований для освобождения Самойлова С.С. от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из искового заявления потерпевшей Потерпевший №1 и ее последующих показаний следует, что действиями Самойлова С.С. ей причинен материальный ущерб на общую сумму 116 000 рублей.

Из искового заявления потерпевшей Потерпевший №2 и ее последующих показаний следует, что действиями Самойлова С.С. ей причинен материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Заявленные по делу гражданские иски в сумме 116 000 рублей и в сумме 100 000 рублей подлежат удовлетворению в полном размере, с учетом доказанности вины подсудимого в причиненном ущербе.

Вещественные доказательства подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Самойлова С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по части 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Самойлову С.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.    

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Самойлову С.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного Самойлова С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранная в отношении Самойлова С.С. мера пресечения в виде запрета определенных действий истекла ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Самойлову С.С. удовлетворить.

Взыскать с Самойлова С.С. в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 116 000 (сто шестнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 к Самойлову С.С. удовлетворить.

Взыскать с Самойлова С.С. в пользу Потерпевший №2 ущерб, причиненный преступлением, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: листы бумаги с рукописным текстом, изъятые в ходе осмотра места происшествия, детализации телефонных переговоров, диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 06.09.2023 года