Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3945/2023 ~ М-2458/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-3945/2023

УИД 42RS0019-01-2023-004628-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 декабря 2023 года дело по исковому заявлению Романовой М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» о взыскании заработной платы и иных платежей, причитающихся работнику,

УСТАНОВИЛ:

Романова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТФМ-Спецтехника» о взыскании заработной платы и иных платежей, причитающихся работнику.

                Просит взыскать с ООО «ТФМ-Спецтехника» в пользу Романовой М.А. надбавку за вахтовый метод работы на Участке «Макулаевский» в сумме 374000 руб., а также проценты за несвоевременную выплату надбавки в размере 49592,40 руб., расходы по оплате жилого помещения в размере 220319 руб.. компенсацию расходов на оплату авиабилетов, сбора, багажа по маршруту <адрес> в сумме 29236 руб., денежные средства за спецодежду, удержанные при увольнении в размере 26377,69 руб., оплату за сверхурочную работу за период работы на участке «Озерное» в сумме 548350,39 руб., а также проценты за несвоевременную выплату в размере 72711,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные требования, согласно которым истец просит признать период работы на «Участке Макулаевский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работой вахтовым методом; взыскать с ООО «ТФМ-Спецтехника» в пользу Романовой М.А. надбавку за вахтовый метод работы на Участке «Макулаевский» в сумме 374000 руб., а также проценты за несвоевременную выплату надбавки в размере 49592,40 руб., расходы по оплате жилого помещения в размере 220319 руб.. компенсацию расходов на оплату авиабилетов, сбора, багажа по маршруту <адрес> в сумме 29236 руб., денежные средства за спецодежду, удержанные при увольнении в размере 26377,69 руб., оплату за сверхурочную работу за период работы на участке «Озерное» в сумме 548350,39 руб., а также проценты за несвоевременную выплату в размере 72711,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

    Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Однако, истец Романова М.А., извещенная о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в суд дважды не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «ТФМ-Спецтехника» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При указанных обстоятельствах, при невозможности рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом характера заявленных требований, исковое заявление Романовой М.А. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Романовой М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» о взыскании заработной платы и иных платежей, причитающихся работнику незаконным.

Судья                                              Т.П. Ижболдина